前言
什麼對於有效的領導比較重要:是IQ,還是EQ?矛盾在於,兩者都很重要,但影響方式大為迥異。
無疑的,在人才庫龐大的前提下,IQ是評斷一個人是否有能力或適合從事某項工作最好的依據,例如要勝任醫學、法律、會計和高階管理這類認知複雜度高的專業,需要約達比一般智商多一個標準差的智商(IQ為115)。
但是一旦坐上這些職位後,IQ扮演成功指標的角色,就逐漸退場了。對於IQ,有一項「地板效應」(floor effect):這是指,在這些職位上的每個人,都是先因為高IQ而被選上,所以無疑的,他們全都相當聰明,然而,當要預測這些極聰明的人當中,誰會成為最有產能、最棒的團隊成員,或是最優秀的領導者時,情緒智商就逐漸勝出了。
原因何在?因為情緒智商的技巧,也就是自我管理和管理關係的能力,正是區別傑出表現的關鍵技能。然而,當一個人在組織裡爬得愈高,要辨別他是否為最有效能的領導者時,就端看情緒智商了。
本書是我在領導學及情緒智商領域研究的結集,多半是我在《哈佛商業評論》(Harvard Business Review)上所寫的文章,它們也同時反映了我思考的進程。當我在1990年代中期撰寫《情緒智商》一書時,裡面較短的一章,標題是「用心管理」(Managing with
Heart),其中提出一個簡單的論點,就是領導者需要有情緒智商的能力。這在當時是相當新穎且激進的觀點,但出乎我意料的,這個觀點引起很多人的注意,特別是管理階層人士。
在我著手蒐集我下一本書《工作EQ》(Working with Emotional Intelligence)的資料時,我愈來愈確信這個觀點,並運用了就讀研究所時受教於大衛‧麥克里蘭(David McClelland)教授的訓練。當時他以「職能模型」(Competence
Modeling)先驅者聞名,這是對擔任某種職務且表現傑出者的特長所進行的系統性分析。我大概在各種不同的機構中,分析了將近兩百個這類模型,我發現,絕大多數區別最佳領導者的職能特質,都是基於情緒智商,而非智商。
這個發現引起美國《哈佛商業評論》編輯群的注意,他們便邀請我寫一篇文章,總結說明這個論點,篇名為「領導者的必備特質」,這也就是本書的第一章。下一篇刊載於《哈佛商業評論》的文章,「高績效領導力」,就是本書的第二章。這個章節總結了我從海伊集團(HayGroup)蒐集的、以情緒智商為基礎所建構的領導風格的資料,以及這些能力對於組織內情緒氣氛的各種影響。
隨著我更深入探討神經科學領域對於關係動力學的新研究發現,以及它對於驅動卓越表現和高影響力關係的意義,我接著又在《哈佛商業評論》發表了一些研究論述。這些文稿也都收錄在本書中。
我最新的想法架構,已經轉移到探討領導者的專注力對績效產生的作用。本書「領導者的三重焦點」這一篇,總結了我的書《專注的力量:卓越表現的隱形推手》(Focus: The Hidden Driver of Excellence)當中談領導的部分。最後一章,則是為一本雜誌所寫(名稱碰巧也叫Focus),由億康先達國際公司(Egon
Zehnder)出版,探討的是領導的倫理層次。
在本書各個相關章節的後面,我也納入幾篇在個人部落格寫的短文,作為延伸探討主題或補充說明之用。這些網路文章大部分首次出現在LinkedIn上,有些則是在HBR.com。
希望本書集結的一些想法,能為讀者在成為領導者的旅程中提供些許助益。
丹尼爾‧高曼
2014年1月
推薦序摘文
學校應該教、家庭也該重視的情緒智商
黑幼龍
「本書的作者高曼博士,哈佛大學的心理學教授認為,人未來的成功,多半取決於他的情商(情緒智商,EQ)。…… 而情商剛好是學校沒教的課程,也多半是很多家庭沒重視的教養。……
情商高的人會激勵自己,以正向的態度看自己,相信自己有優點,有未開發的潛力。……這在今天變化萬千的社會、壓力排山倒海而來的職場,是多麼的不可或缺。……情商高的領導者會率領同事度過危機,掌握轉折點,開創新局面。高EQ的總經理、董事長,更是能凝聚大家的力量、整合團隊的關鍵人物。他會讓同事覺得,能在這裡工作真好!」(本文作者為卡內基訓練大中華區負責人)-
世界的和諧與進步需要更多的EQ/張安平
「到了21世紀的今天,不難發現,包括台灣在內,全世界到處都充滿了社會中的衝突和國家各部門間的衝突,可見現在我們需要的並非IQ上的突破,而是EQ的發展。…… 這本《高EQ領導力》將會讓更多明智領導者的策略著眼於更大的善,…… 世界的和諧與進步需要更多的EQ,丹尼爾‧高曼的這本書可以幫助每一個人朝和諧社會的方向努力。」(本文作者為雲朗觀光集團執行長)