法國人民參與審判之理論與實務

推薦序
自　序

第一章　前　言
一、研究目的／2
二、研究方法／4
三、研究成果／4
四、人民參與審判比較法上之鳥瞰／8

第二章　人民參與審判在法國的歷史演進
一、舊法國時代／14
二、法國大革命後之陪審制／18
三、法國參審制的出現／61

第三章　法國人民參審之現況
一、刑事訴訟三種程序／67
二、合憲性之爭議／72
三、案件之移審／80
四、審前程序／95
五、審理程序／129
六、評議制度／171
七、判決是否應附理由？／191
八、判決得否上訴？／206
九、附帶民事訴訟的審理／209
十、性別與刑度的關係／209
十一、法國重罪法庭秩序維護／211
十二、司法人員法袍設計／212

第四章　法國人民參與審判的近來發展
一、參審制的緩和／215
二、參審制擴大適用的挫敗／219

第五章　人民參與審判的民主機能
一、人民參與審判之雙重屬性／223
二、民主與人民參與審判／228

第六章　我國在陪審團或參審制之選擇？（代結論）
一、法國參訪對我國之借鑑／247
二、我國路線的選擇／249

附件一　重罪法庭判決全文翻譯參考文獻／253

附件二　歐洲主要國家人民參與審判制度比較簡表／271
 

序

　　引進人民參與審判制度，無疑是我國近年來司法改革最具共識，牽涉範圍最廣之議題，是我國司法制度值得觀察之發展方向之一。法國從大革命以後，歷經「陪審團制」與「參審制」之適用，建構出相當完整之人民參與審判體系。本書將法國人民參與審判之理論及實務加以體系化彙整及分析，使讀者能清楚了解法國在人民參與審判制度之理論架構與實務見解之變遷與特點，並以第一線司法實務工作者之角度出發，提出對我國人民參與審判制度立法之建議，且於書末選譯法國人民參與審判之實際判決一則，以期作為法律學習者、學術界、實務界運作者，乃至司法改革議題關注者立法上之參考。

　　本書原為司法院105年司法研究報告刑事類全國第二名之獲獎論文，本論文之完成首先應感謝臺灣臺中地方法院江錫麟院長不辭辛苦審閱論文內容及給予指教，且感謝司法院法官學院惠賜104年法國參訪之機會，使本論文得以萌芽。其次，亦要感謝司法院各主管廳處之玉成，使本論文得順利出版。此外，作者歷經學生、學習司法官、軍事檢察官、法官、法國留學生等不同身分之轉變及淬煉，一路上受到許多同學及前後輩對於作者提供諸多協助與栽培，在此限於篇幅無法一一詳述，但心中之感謝仍永存我心。

　　尤其要感謝我的父母及家人在這一路上的支持與鼓勵，也要感謝元照出版公司為鼓勵法學新進，使本論文得以正式成書出版，希望藉此讓更多人關注此一議題之發展。