譯者序
世界上第一部民商合一的優秀民法典
2016年6月我們翻譯出版《瑞士民法典》以後，經常會遇到一些學者好奇地追問：你們是否還繼續翻譯《瑞士債法典》？熟悉瑞士民法的學者都知道，完整意義上的瑞士民法典，其實是由《瑞士民法典》和《瑞士債法典》兩部法典共同組成的。
大陸法系的國家中，法國、德國、日本均採用「民商分立」的立法制度，在民法典之外，另有專門規範商事交易關係的商法典；瑞士則首創了「民商合一」的立法體例，在《瑞士民法典》之外，不再另行制定商法典，但有趣的是，《瑞士民法典》中並無單獨的債法編，而是另有獨立的《瑞士債法典》。
《瑞士民法典》於1907年12月10日在聯邦議會審議通過，《瑞士債法典》則於1911年3月30日在聯邦議會審議通過，兩部法典同時於1912年1月1日生效，因此在瑞士出現了民法典和債法典並立的有趣現象。瑞士聯邦議會通過關於增補瑞士民法典的聯邦法，將《瑞士債法典》增補為《瑞士民法典》的第五編（債法），《瑞士債法典》遂成為《瑞士民法典》的有機組成部分，但《瑞士債法典》仍以法典的形式保持其相對的獨立性。因此，實質意義上的瑞士民法典只有一部，但在形式意義上，《瑞士民法典》和《瑞士債法典》同時存在，各自具有自己獨立的條款序列，這就形成了兩部法典獨立並存之格局。
關於如何規範私法上的法律關係，立法例上通常採用兩種制度�o�o「民商分立」和「民商合一」。瑞士民法首開「民商合一」立法體例之先河！瑞士民法的「民商合一」立法體例對世界的影響深遠，俄羅斯民法典、泰國民法典、臺灣民法典等紛紛採納「民商合一」加以效仿。目前中國民法典的編纂也已經提到了歷史日程，可以說，採納民商合一的立法體例已經成為中國立法機關的選擇，也已經成為民商法學界的主流觀點。在現代市場經濟條件下，民商合一的立法體例已經成為民商事立法的大勢所趨。
1911年，儘管當時世界著名的《法國民法典》、《德國民法典》都已經制定完成，但《瑞士民法典》的頒布實施仍引起了世界各國的普遍關注，其制度安排、語言風格、起草過程都獨具特色，很多外國法學家對《瑞士民法典》倍加讚賞。《瑞士民法典》當之無愧地屬於一部世界級的優秀法典！
瑞士民法第一次正式確立了立法者和法官之間的規則。《瑞士民法典》共計977條，最舉世聞名的就是該法典「開門見山」的第1條。關於法律的適用，該法典第1條規定：「1.法律問題，如依本法的文字或解釋有相應的規定，一律適用本法。2.如本法沒有相應的規定，法官應依習慣法進行裁判；如無習慣法，法官依自己如作為立法者應提出的規則進行裁判。3.法官在前情形下提出的規則，應以公認的法理和判例為依據。」瑞士立法者通過第1條表達了自己對這個問題的立場：對於立法者制定的法律，法官必須接受其約束；同時立法者又賦予法官在具體適用法律中享有很大的自由裁量空間。立法者甚至明確要求法官「如作為立法者」那樣去進行法律的漏洞補充。因為這一條第一次正式確立了立法者和法官之間關係的規則，所以這一條被外國的法學家稱為「著名的第1條」！
瑞士民法典在大陸法系家族中的歷史地位舉足輕重。徐國棟教授在《民法基本原則解釋�o�o成文法局限性之克服》中對瑞士民法典多次使用了「第一次」：
第一次正式地、旗幟鮮明地承認了法官造法！
第一次公然地把人的因素引入到司法過程中來！
第一次在法典中確立了民法基本原則！
第一次採用了以民法基本原則處理法律局限性的模式！
「在近代立法史，只有《法國民法典》和《瑞士民法典》得到了範式創立者的地位，其他法典不過是它們之後笨拙的模仿者而已！」在《瑞士民法典》頒布以後，土耳其、義大利、奧地利、荷蘭、泰國、列支敦士登以及臺灣都在民法典的制定中都加入了追隨者的行列，尤其是土耳其，對《瑞士民法典》的借鑑幾乎達到了「克隆」的程度！
更令我感到驚訝的是：這部優秀的民法典，在很大程度上並非集體智慧的結晶，而是屬於瑞士著名法學家 歐根‧胡倍爾（Eugen Huber,
1849-1923）的個人作品！1892年瑞士聯邦委員會委託胡倍爾教授起草民法典，胡倍爾教授不負眾望，歷時七年，終於在1899年完成了起草任務。同時，在瑞士民法典在瑞士聯邦議會獲得通過之前，胡倍爾就已經開始著手債法典的修訂和起草。最終《瑞士民法典》和《瑞士債法典》於1912年1月1日起同時實施。正是因為《瑞士民法典》和《瑞士債法典》在很大意義上屬於胡倍爾的個人傑作，所以這兩部法典均帶有很強的個人色彩。最為引人矚目的是，所有條文通常不超過三款，每款通常只有一句，而針對每一個條文都提綱挈領地提煉出一個小標題，放在條文的左側。這個小標題和條文一樣產生法律效力，它對快速查詢條文、判斷立法意圖以及準確解釋條文均具有不可小覷的作用。
《瑞士民法典》是一部世界級的優秀民法典，而把這部優秀的民法典翻譯給中國的讀者，卻絕非易事。2005年我很幸運地獲得Van.Calker獎學金，並接到瑞士比較法研究所的邀請，使我有機會遠赴日內瓦湖邊那座美麗的洛桑小城，在那裡靜心地從事中瑞民法典和債法典的比較研究，當時我就下定決心要把這兩部偉大的法典翻譯成中文。後來我又把我的博士研究生趙希璇推薦去瑞士比較法研究所，其中一個重要的任務就是加緊瑞士民法典的翻譯。翻譯本身就是困難的，法典的翻譯尤其困難。歷經十年，幾易其稿，在「信、達、雅」的呼召下，我們三位譯者可謂歷經艱辛，揮汗前行。瑞士聯邦議會隨著社會的變遷而對《瑞士民法典》和《瑞士債法典》不斷地進行修訂完善，我們的譯本也將隨之不斷地更新，我們希望在以後在修訂版中能夠不斷修正以往的錯誤。
在閱讀中，如果你驚歎於《瑞士民法典》的智慧和精彩，請把榮耀歸於法學家胡倍爾，因為他才是這部偉大法典的創作者！
在閱讀中，如果你感慨於《瑞士民法典》和《瑞士債法典》的疏漏和缺憾，請把錯誤歸於我們三位譯者，因為我們可能是不合格的「搬運工」！
《瑞士民法典》和《瑞士債法典》的譯稿終於殺青，但在付梓出版之際，內心仍不免誠惶誠恐。讀者的一切批評意見都將受到我們三位譯者的熱烈歡迎，尤其是具有建設性的批評意見，批評意見請發送到電子郵箱：
[email protected]。
于海涌
2016年8月1日
於瑞士比較法研究所
2018年11月30日
補記於廣州中山大學
