內容簡介
本書選取十三則具有代表性的德國判決,議題分屬於五個領域:著作權保護客體、著作權內容、著作權之限制、授權關係、權利失效。於每則判決前均有重要性說明,其中亦包含台灣著作權法的相關問題說明,以利讀者了解選取該判決的目的,並能連結台灣的相關規定與實務運作,適合所有對於著作權法有興趣的讀者。
目錄
序 文
.導 論
壹、比較法研究之目的與方法/1
貳、法律適用之方法/3
參、歐盟法與會員國國內法之關係/5
【著作權保護客體】
.BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
壹、重要性說明/9
貳、判決內容/12
一、判決要旨/12
二、法律事實/12
三、判決理由/14
.BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
壹、重要性說明/29
貳、判決內容/32
一、判決要旨/32
二、法律事實/33
三、判決理由/34
【著作權內容】
.BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
壹、重要性說明/53
一、我國情形/53
二、德國判決見解轉變/56
貳、判決內容/57
一、判決要旨/57
二、法律事實/58
三、判決理由/59
.BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
壹、重要性說明/77
貳、判決內容/80
一、歐盟判決/80
二、德國判決/86
【著作權之限制】
.OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
壹、重要性說明/97
貳、判決內容/99
一、判決要旨/99
二、法律事實/100
三、判決理由/100
.BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
壹、重要性說明/105
貳、判決內容/108
一、歐盟判決/108
二、德國判決/122
.BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
壹、重要性說明/141
貳、判決內容/146
一、判決要旨/146
二、法律事實/147
三、判決理由/148
.BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
壹、重要性說明/159
貳、判決內容/162
一、歐盟判決/162
二、德國判決/171
.BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
壹、重要性說明/189
貳、判決內容/193
一、判決要旨/193
二、法律事實/194
三、判決理由/196
.BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
壹、重要性說明/219
一、我國對於戲謔仿作之探討/219
二、德國對於戲謔仿作之探討/220
貳、判決內容/221
一、判決要旨/221
二、法律事實/222
三、判決理由/224
【授權關係】
.BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
壹、重要性說明/243
貳、判決內容/244
一、判決要旨/244
二、法律事實/244
三、判決理由/246
.BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
壹、重要性說明/257
貳、判決內容/258
一、判決要旨/258
二、法律事實/259
三、判決理由/259
【權利失效】
.BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
壹、重要性說明/269
貳、判決內容/272
一、判決要旨/272
二、法律事實/273
三、判決理由/274
.導 論
壹、比較法研究之目的與方法/1
貳、法律適用之方法/3
參、歐盟法與會員國國內法之關係/5
【著作權保護客體】
.BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 52/12 (Pippi-Langstrumpf-Kostum)
壹、重要性說明/9
貳、判決內容/12
一、判決要旨/12
二、法律事實/12
三、判決理由/14
.BGH, Urt. v. 13.11.2013 – I ZR 143/12 (Geburtstagszug)
壹、重要性說明/29
貳、判決內容/32
一、判決要旨/32
二、法律事實/33
三、判決理由/34
【著作權內容】
.BGH, Urt. v. 18.6.2015 – I ZR 14/14 (Hintergrundmusik in Zahnarztpraxen)
壹、重要性說明/53
一、我國情形/53
二、德國判決見解轉變/56
貳、判決內容/57
一、判決要旨/57
二、法律事實/58
三、判決理由/59
.BGH, Urt. v. 5.11.2015 – I ZR 91/11 (Marcel-Breuer-Mobel II)
壹、重要性說明/77
貳、判決內容/80
一、歐盟判決/80
二、德國判決/86
【著作權之限制】
.OLG Hamburg, Urt. V. 29.07.1999 3 U 34/99 (Berufungsschrift)
壹、重要性說明/97
貳、判決內容/99
一、判決要旨/99
二、法律事實/100
三、判決理由/100
.BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 (UsedSoft II)
壹、重要性說明/105
貳、判決內容/108
一、歐盟判決/108
二、德國判決/122
.BGH, Urt. v. 17.12.2015 – I ZR 69/14 (Exklusivinterview)
壹、重要性說明/141
貳、判決內容/146
一、判決要旨/146
二、法律事實/147
三、判決理由/148
.BGH, Urt. v. 16.4.2015 – I ZR 69/11 (Eletronische Leseplatze II)
壹、重要性說明/159
貳、判決內容/162
一、歐盟判決/162
二、德國判決/171
.BGH, Urt. v. 28.11.2013 – I ZR 76/12 (Meilensteine der Psychologie)
壹、重要性說明/189
貳、判決內容/193
一、判決要旨/193
二、法律事實/194
三、判決理由/196
.BGH, Urt. v. 28.7.2016 – I ZR 9/15 (auf fett getrimmt)
壹、重要性說明/219
一、我國對於戲謔仿作之探討/219
二、德國對於戲謔仿作之探討/220
貳、判決內容/221
一、判決要旨/221
二、法律事實/222
三、判決理由/224
【授權關係】
.BGH, Urt. v. 19.7.2012 ? I ZR 70/10 (M2Trade)
壹、重要性說明/243
貳、判決內容/244
一、判決要旨/244
二、法律事實/244
三、判決理由/246
.BGH, Urteil vom 17.06.1992 - I ZR 182/90 (Alf)
壹、重要性說明/257
貳、判決內容/258
一、判決要旨/258
二、法律事實/259
三、判決理由/259
【權利失效】
.BGH, Urt. v. 6.2.2014 – I ZR 86/12 (Peter Fechter)
壹、重要性說明/269
貳、判決內容/272
一、判決要旨/272
二、法律事實/273
三、判決理由/274
序
序文
法院如何運用法規範,以解決爭訟,甚至因應社會變遷與新型態活動,始終是法學研究與形塑立法政策所關切的對象。但在論文中所呈現的判決,無論是單一判決或是數個判決,均已經作者分析、解讀,甚至統計、再整理過,而無法完整呈現個別判決的全貌,從而亦難以自判決內容觀察法院在面對個案時的思維模式,包含推理過程、利益衡量的思考、對於社會活動的觀察與省思等。由是,遂萌生翻譯德國具有代表性判決的想法,希望藉此使讀者能直接接觸德國法院判決,一窺法院形塑判決內容之過程。
本次選取的十三則判決,議題涵蓋故事角色是否受著作權保護、何謂公開、散布權之保護範圍、著作之數位版本是否適用權利耗盡原則、圖書館數位化其典藏之合理使用範圍、戲謔仿作之合理使用範圍、授權鏈是否因專屬授權遭撤銷而受影響、權利失效在著作權之運用等,分屬於五個領域:著作權保護客體、著作權內容、著作權之限制、授權關係、權利失效。部分議題係源於科技發展所生,部分議題則涉及著作權法之理論基礎,希望藉此能再次省思我國著作權法相關理論之建構。
由於筆者才疏學淺,常難以同時兼顧譯文的意義與順暢,尚請讀者見諒。最後,在翻譯過程中屢屢遇到詞窮與文句難以拆解,感謝陳皓芸助理教授耐心聽筆者抱怨;此外,感謝元照出版公司的編輯同仁用心編輯與校稿。
法院如何運用法規範,以解決爭訟,甚至因應社會變遷與新型態活動,始終是法學研究與形塑立法政策所關切的對象。但在論文中所呈現的判決,無論是單一判決或是數個判決,均已經作者分析、解讀,甚至統計、再整理過,而無法完整呈現個別判決的全貌,從而亦難以自判決內容觀察法院在面對個案時的思維模式,包含推理過程、利益衡量的思考、對於社會活動的觀察與省思等。由是,遂萌生翻譯德國具有代表性判決的想法,希望藉此使讀者能直接接觸德國法院判決,一窺法院形塑判決內容之過程。
本次選取的十三則判決,議題涵蓋故事角色是否受著作權保護、何謂公開、散布權之保護範圍、著作之數位版本是否適用權利耗盡原則、圖書館數位化其典藏之合理使用範圍、戲謔仿作之合理使用範圍、授權鏈是否因專屬授權遭撤銷而受影響、權利失效在著作權之運用等,分屬於五個領域:著作權保護客體、著作權內容、著作權之限制、授權關係、權利失效。部分議題係源於科技發展所生,部分議題則涉及著作權法之理論基礎,希望藉此能再次省思我國著作權法相關理論之建構。
由於筆者才疏學淺,常難以同時兼顧譯文的意義與順暢,尚請讀者見諒。最後,在翻譯過程中屢屢遇到詞窮與文句難以拆解,感謝陳皓芸助理教授耐心聽筆者抱怨;此外,感謝元照出版公司的編輯同仁用心編輯與校稿。
王怡蘋
2019年3月24日
2019年3月24日
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書94折$395
-
新書95折$399
-
新書95折$399
-
新書$420