法庭的故事

　　有人將法庭比作劇場，這是一個絕妙的比喻。事實上，法庭本來就是不斷上演人生悲喜劇的舞台，演繹著許多離奇故事，一個案件就是一個故事，沒有劇本，沒有事先設計的台詞，沒有彩排，連結局都是不確定的。在這個舞台上，法官和陪審團，原告和被告，公訴人和辯護人，被傳召到庭的證人，每個人都扮演著不同的角色，都在敘述或傾訴一個曾經發生過的故事，同時也為尋求真相和正義演繹著一個正在發生的故事。

本書特色

　　本書的作者像一位站在舞台帷幕背後的旁觀者，他把舞台上各種角色的身世、淵源，以及身上的行頭，舞台上的佈景和道具，台上的運行程序演出規則，台下的內幕和潛規則都一一做了酣暢淋漓的講解，勾沉索隱式的揭密。於是裁判官，古希臘的蘇格拉底審判，殘忍的中世紀宗教裁判官，陰森神秘的中國古代衙門裡的縣太爺、訟爺、師爺，遭農夫起訴的德皇威廉一世，美國最高法院的大法官，讓人又愛又恨的美國律師，號稱世紀審判的辛普森案等等，都在作者的筆下活靈活現，再次鳴鑼重妝，粉墨登場。

作者簡介

黃鳴鶴

　　出身壟田，已過而立。畢業於廈門大學法律系。喜從無字句中讀書，好與有肝膽人煮茶縱論天下。出版有隨筆集《法治的羅馬城》。

走出地下室——美國聯邦最高法院的故事
千年之交的美國注定要成為世人矚目的焦點——二○○○年的美國總統大選竟然難產在佛羅里達州的區區幾百張選票上。

象驢兩黨鬧得不可開交，官司打到了聯邦最高法院，最後，九名大法官以五比四，僅一票之差作出了不利於候選人高爾的判決，一槌定江山，決定了總統寶座的歸屬。

對隔岸觀火，遠距離欣賞一齣不用付費的大選悲喜劇的中國觀眾而言，難以理解的是最終由最高法院來定奪解決問題的政治糾紛解決模式。在一個法治傳統缺乏的社會中，中國人無法理解的是美國的法院和法官何來如此的權力：竟然連作為全體公務員的領袖和三軍總司令的美國總統和喋喋不休吹毛求疵的國會議員們都對法院的判決啞口無言拱手稱是，它背後的權力支撐是什麼？

的確，在當今世界各國，似乎還沒有哪個國家的法院像美國聯邦最高法院的法官有如此的赫赫威勢和話語霸權。美國行政當局對最高法院頭痛不已，學者出身的美國總統伍德羅．威爾遜（Woodrow Wilson, 1913-1921年任職）就曾抱怨：自從美利堅立國之後，聯邦最高法院不間斷地開著制憲會議，因為他們掌握著憲法的解釋權。

美國人對於聯邦最高法院的法官是如此景仰，以至幾乎所有學法律的人都認為聯邦最高法院的大法官是法律人的職業巔峰而終生孜孜以求，只不過聯邦最高法院法官定額只有九名，且是終身制，比當選美國總統還要難。

對此，美國總統威廉．塔夫托（一九○九至一九一三年任職）最為感同身受。他一生的夢想是當聯邦最高法院首席大法官，但卻陰差陽錯先當上了美國總統。為了實現人生終極夢想，總統任內，他合法地利用職便打破常規：提名年老體衰的大法官愛德華．懷特出任首席大法官，為自己退休後出任最高法院首席大法官鋪路。一九二一年懷特去世後，苦候多年的塔夫托如願以償，成為聯邦最高法院的掌門人（一九二一至一九三○年任職），成為美國歷史上唯一既當過總統又當過首席大法官的美國政治家。

有一次記者問及老先生，總統寶座與大法官席位兩者間哪一把交椅更讓他嚮往時，老先生不屑地回答：「廢話，當然是後者。」足見「一流的人才當法官，二流的人才當總統」此話並不是空穴來風或隨便說說。

被稱為「鎮國之柱」的美國聯邦最高法院並不是從一開始就如此威風八面的。正好相反，與代表立法權的國會和代表行政權的白宮相比，同作為國家權力三駕馬車的司法權從立國之初就顯得有些弱勢和先天不足：國會可以制定法律，彈劾總統；總統手下不僅有著大批公務員，還號令三軍將士。

而法院呢？除了幾位裝備輕武器的司法員警勉強可以稱之為武裝力量外，都是一群手無縛雞之力的文官，而且大部分都是些年近花甲甚至已逾古稀的老古董。
一七八七年制憲會議的時候，美國聯邦憲的設計者們意識到必須讓司法權有足夠的獨立性以對抗和約束立法權及行政權，以免大獨裁者或獨裁政體的產生，這一以權力制約權力的思考方式就是「三權分立」。