楊澄甫《太極拳體用全書》釋疑

質疑一　　起　勢
質疑二　　攔雀尾左
質疑三　　攔雀尾右掤
質疑四　　攔雀尾捋法
質疑五　　攔雀尾擠法
質疑六　　攔雀尾按法
質疑七　　單　鞭
質疑八　　提手上式
質疑九　　手揮琵琶
質疑十　　進步搬攔捶
質疑十一　如封似閉
質疑十二　十字手
質疑十三　抱虎歸山
質疑十四　肘底看捶
質疑十五　倒攆猴
質疑十六　斜飛勢
質疑十七　海底針
質疑十　八　扇通臂
質疑十　九　雲　手
質疑二　十　高探馬
質疑二十一　左右分腳
質疑二十二　進步栽捶
質疑二十三　左右打虎式
質疑二十四　雙風貫耳
質疑二十五　轉身右蹬腳（內轉270°，換腳）
質疑二十六　野馬分鬃
質疑二十七　玉女穿梭
質疑二十八　單鞭下勢
質疑二十九　金雞獨立右式（右式左獨立）
質疑三　十　轉身白蛇吐信
質疑三十一　高探馬穿掌
質疑三十二　十字腿
質疑三十三　進步指襠捶
質疑三十四　上步七星
質疑三十五　退步跨虎
質疑三十六　轉身擺蓮
質疑三十七　彎弓射虎
質疑三十八　合太極式
質疑三十九　含胸拔背
參考文獻

序

　　楊澄甫《太極拳體用全書》受到了質疑，準確地說，應是《太極拳體用全書》個別地方的文字表述是否有誤受到質疑。這也難怪，因為《太極拳體用全書》畢竟不是楊澄甫本人所親筆；退一步說，即便是楊澄甫本人所親筆，也未必就是板上釘釘，所謂「術業有專攻」，一代宗師楊澄甫，其功力也原非在筆墨之間。

　　後人讀《太極拳體用全書》，擋不住會對其中的一些文字表述產生質疑，如此說來倒也無可厚非。然而《太極拳體用全書》畢竟非一般著作可比，楊澄甫固非常人，其執筆者鄭曼青也遠非常人。故對此書提出質疑，當然會引起對「質疑」的「質疑」─這就是本書的成因。

　　本書的作者是一位很嚴謹的太極拳習練者，因其工程師的專業背景，對任何事情都講究個認真，不會輕易放過，因此更應該稱得上是一位嚴謹的太極拳研究者。他認真疏理了對《太極拳體用全書》的各種質疑，一是自己把質疑和原著做了精細對比，逐字逐句加以分析，二是還尋出其他代表性觀點和著作進行比較，這樣就形成了本書的「釋疑」。

　　不是經典，就不會被廣泛深入閱讀；不被廣泛深入閱讀，就不會產生「質疑」；不是「質疑」，就不會有對「質疑」的「釋疑」。

　　「釋疑」是句號嗎？「釋疑」是提供了一種新的視角，新的研讀《太極拳體用全書》的途徑和方法。我相信，此「釋疑」會引起廣大愛好者更大的精讀原版《太極拳體用全書》的興趣，從而帶動太極拳理論水準的進一步提升；理論自然離不開實踐，這樣的「咬文嚼字」，必須緊扣動作的一招一式進行驗證，否則如看「天書」。如此則會更加促進對太極拳一招一式的精確參悟和把握，從而推動太極拳拳藝水準的整體提高。這才是問題的關鍵，也才是本書的核心價值所在。

　　（注：本文者係邯鄲市體育局太極拳辦公室負責人，永年太極拳聯誼總會秘書長，原永年太極雜誌總編，邯鄲學院客座教授，廣府太極國術館館長。）