鐵籠裡的祕密：公開霸凌人權的監獄真相

　　台灣治安確實更形惡化了，以至每所監獄的收容人數都超過標準，只可以「人滿為患」四字形容。再這樣下去，台灣恐將成為所謂的「監獄王國」……

　　李界木博士的真情告白與獄政建言，字句刻劃最不為人知的獄中祕辛：

　　保外就醫或病院移送，是睡著的權利？「依我在監獄所見，罹患癌症者，均未獲保外就醫，總是要等到『人之將死』時，才准其保外就醫。我在宜監期間，就曾有三、四名患者是在保外就醫後兩週內即死亡的。也因為獄方懂得在最後關鍵時刻將燙手山芋送出監外，所以就不必負起人犯病死獄中的責任，亦可免卻人犯家屬之指責。然而這種『治罪』重於『治病』認知、草菅人命的手法，不僅嚴重違反『人權』，簡直悖離『人性」，不該是一個有理性、講仁道的政府應有的作為……

　　類似的情況實在太多，獄中的「同學」（受刑人）深盼我能代他們訴苦與伸冤，我也希望可以讓多數終身與監獄絕緣的人，能對監獄多一點比較符合實際的認識。寄望自己能像一根小火柴般，盡力燃燒以發出一點微微的光源，照亮社會黑暗的一面。」

名人推薦

　　尤美女 立委
　　李勝雄 律師／國際特赦組織台灣分會前理事長
　　林光義 先生／陳定南教育基金會董事長
　　陳唐山 立委
　　張炎憲 教授／前國史館館長
　　鄭文隆 律師

　　（推薦人依姓氏／姓名筆劃排序）

作者簡介

李界木博士

　　台灣宜蘭人
　　美國格林威治大學環境科學博士學位
　　台灣人權協會（FAHR）創始人並任理事
　　華府台灣人權協會會長
　　亞洲資源中心董事
　　亞洲太平洋公義和平中心董事等人權組織職位
　　曾任國際環保協會理事及會長
　　曾任世界台灣同鄉會會長
　　名列美國名人錄和世界名人錄
　　發表三十九篇專業論文及
　　四冊專業（台灣自然生態叢書）書刊

　　著作：
　　《一粒麥籽落土》
　　《還我生存權》

通訊自由及隱私權保障

關於通訊自由及隱私權保障的課題，台灣各監獄目前的實際狀況是：服刑者受到了「行刑累進處遇條件」的限制，並無法「自由」及「秘密」地通訊。除了收發信件受檢、禁止和他監友人通信、接見訪客得被監視或監聽外，亦無法使用電話（除非家中有重大事故發生而經特准者）及收送電子郵件，更遑論可以上網吸收新知、擴展視野，以為將來回歸社會之預作準備了！

更糟糕的狀況是，由於主管長官公務繁忙，信件之登錄、檢查等工作，多委由雜役（自受刑人中指定充當）或身分同為受刑人的「組長」代勞；於是這些人便可以在沒有任何法源支持下，公開且任意地窺讀別人的隱私。試想，假若該「組長」是出身於黑社會的幫派份子，或是積惡難返、存心不良的歹徒，對於被其窺知隱私之無辜者，難道沒有造成日後財產甚至生命威脅的顧慮嗎？

而如果真的發生不測情事，這責任，將該由誰來承擔？獄政法令本身即已違憲，執行方式卻又如此弊端百出，這對於受刑人人權的侵害，實無異於火上澆油、雪上加霜啊！

此外，〈行刑累進處遇條例〉第五十四至五十九條，還詳載了關於接見及

寄發書信之範圍、次數、場所、有無監視……等種種約束及規定，這些也全都

違背大法官解釋「維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國《憲法》保障人民自由權利之基本理念」的精神；依我之見，應當全部刪除。由於「閱讀」是我獄中生涯中極重要的一項活動，所以與此相關的一些不合理的限制，於我而言，感觸格外深刻；舉例來說，「受刑人不能收受精裝版書籍」的規定，以及獄方執行該規定的手法，就令人完全無法認同。