導讀
不是預言,而是看見
詹文明老師
「我們無法駕馭變化,但我們可以走在變化之前。」這就是《變動中的管理界》一書作者想要傳遞的主要目的。但為了管理這個既快速又無法掌握的變動,杜拉克到底教了我們什麼,好讓我們可以快速而有效地掌握契機、迎接未來呢?
杜拉克教的是一種「洞察力」(Insight),一種看事物的不同角度與維度,他不做大量的現況分析,他甚至拒絕回答眼前緊急而迫切的問題。因為他關注的是要釐清「長期而根本的問題是什麼」,這才是智慧之所在。
在快速變動的競爭環境中,即使是百年企業若是老神在在,自我陶醉,恐怕連金字招牌也會跌落神壇,粉碎神話。
1889年,發明家愛迪生創立的幾家公司合併且更名為「奇異公司」(GE,又稱通用電氣公司)。發展至今,這家曾被譽為「美國最佳企業」、基業長青代表的百年企業居然在111年後的今天遭道瓊工業指數所剔除,痛失100多年來代表美國30家大型藍籌企業的地位。在2020年奇異股價甚至累計重挫高達55%以上,股價僅在12.95美元上下盤旋。
到底奇異怎麼了?!大多數股市專家都將矛頭指向前兩位前執行長威爾許(Jack Welch)和伊梅特(Jeff Immelt)的大肆擴張與收購方向錯誤所導致。即使弗蘭納里2017年接任CEO後誓言找回奇異的企業靈魂,結果卻是非但沒有找回靈魂,反而到處縮編裁員、割讓出售、降低負債,增加現金流,最後只是加劇信心崩盤的頹勢。
地球上曾經是最具競爭力的奇異,為何會走入死胡同呢?!固然前兩任的CEO無法推卸責任,他們好大喜功,榮耀自己,做了不少的錯誤決策,但是新任者又做對了什麼?!
依我看,在這快速變動的世界裡,若不走在變化之前,那也只是在補破網、緣木求魚了。所以,重新定義奇異、找出核心能力集中優勢擬定目標並採取策略,才能創造未來。
而我們可以從奇異公司的興衰中學到那些教訓呢?威爾許為何會選伊梅特成為自己的接班人呢?只因為他考量在三名接班人選中伊梅特是最年輕的一位。
顯然接班人由CEO拍板定案而非獨立董事共同決議,似乎是要冒很大的風險。伊梅特接班後將奇異公司重新定義為一家「能定義物聯網未來的數位工業公司」簡直是一大豪賭。這種百年企業的製造業體質並非是以商業軟體為強項,反而暴露出他最大的致命傷,不但未能扭轉局勢,甚至於加速自我跌入深淵,最終難堪地走人,留下一堆爛攤子。
現任CEO則進行大規模重組,其策略為三個部分:「削減成本,強化企業文化和回歸本業。」看來成長十分有限,更甭談濶步發展。因為削減成本是治標不治本,處理不當反而傷筋斷骨,信心破表。
其次,談及強化企業文化如同他主張要找回靈魂,其實靈魂還存活在奇異裡,只是CEO的靈魂不靈了,已陷入所謂的「領導危機」,關鍵在於CEO,並非檢討員工全體。
再者回歸本業又是一大誤區。因為就如同彼得‧杜拉克所說的:「不創新就等死!」(Innovate or die!)當全球面臨大環境的挑戰與考驗時,「創新」才是公司經營必要的一環。
新冠肺炎蔓延危機中小到街角自助餐都曉得轉型來生存,為何一家百年基業到現在依然陷入泥沼、無法自救,是因為缺乏洞悉現實?還是尚在自欺欺人的窘境裡?我們無法得知。恐怕是沒讀通彼得杜拉克這本《變動中的管理界》所造成的遺憾罷了。
(本文作者為企業佈道者、上市公司董事長)