民法債編總論(下)(修訂二版)

第一章 債務履行、內容與抗辯權等
第二章 債務不履行導論及歸責規定
第三章 給付不能與情事變更
第四章 給付遲延
第五章 不完全給付
第六章 債權人受領遲延
第七章 解除契約
第八章 債務不履行之損害賠償及相關制度
第九章 第三人利益契約與第三人負擔契約
第十章 債之移轉
第十一章 多數債務人及債權人
第十二章 債之消滅

 

修訂二版序

　　本書第二版，除更正錯誤，增補若干外文文獻外，主要增補最高法院近年相關重要判決。最高法院判決見解，若作者不贊同，均附簡要理由加以評論。作者期望第二版更能幫助讀者理解、思考民法債編規定或相關法律問題。作者上課最常說的口頭禪，首先是對任何敘述，均問「為什麼」，理由何在，正確妥適嗎?其次，任何問題，「伸出左手五根手指頭，依序默唸五項請求權依據」，依序檢討。最後，「閱讀教科書、文章或判決十次，不如親自寫作實例題並嚴格檢討一次」，之後每隔一段時間並再重寫及檢討一次。讀者只要確實執行，對民法債編的理解、思考以及考試作答，必定有所進步。最後，作者特別感謝三民書局編輯部同仁的細心校對。

　　法律人慣於依據法律進行論述，極為正常。但面臨其他專業領域，至少應當遵守學術規範，參考專業文獻後，再作敘述。例如Eyal Zamir/Doron Teichman, Behavioral law and economics, first ed., 2018, p 27，指出「人類的心理太過複雜，根本不可能以一個單純的理論加以掌握理解。如同Kahneman所言，『相較於人類理性的真正信仰者而言，生命，對於行為經濟學家們，乃是更為複雜的』」(在本段之後幾行，亦再出現「在欠缺統一之理論之下」之語)。可惜的是，臺灣的法律人，在未經參考專業文獻下，即當然爾輕率作出與此相反之敘述；這只顯示欠缺專業知識的認知而已。