改版序
民事訴訟法，是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目。究竟是什麼原因讓法律人這麼受挫折呢？民事訴訟法真有這麼難懂、難學嗎？老實說，和天馬行空、似有若無的民法理論比起來，民事訴訟法的思考模式，單純許多，實在不應該讓這麼多法律人，總在遇到民事訴訟法時栽了個大跟斗才是。
當然，筆者也是過來人，深知各位心中的苦～不是民事訴訟法的理論艱澀難學，而是民訴學者們各說各話的盛況，就算不是空前絕後、也可算是法學界的奇觀！各位不單單要應付百家爭鳴的學說爭辯，還得在看似差不多、卻又不盡相同的學說論述裏，了解那幾個專有名詞究竟是以什麼樣的規則進行排列組合。麻煩事兒還不只於此，除了要了解抽象的理論、知道什麼時候該祭出哪些專有名詞外，更重要的是～得學會將這些抽象的理論運用到實務案例。到此為止，不知筆者可有點出了各位的苦處？
其實，法律的學習方式，大同中只有小異之處。之所以拿到一則實例問題不知該從何下手，全是因為不知爭點為何（說得白話一點，也就是不知道題目究竟在問什麼）的緣故；之所以學了半天，還是沒辦法一眼看出爭點何在，這得怪坊間教科書的內容全在虛無飄渺的學說爭議裏打轉，轉了半天，仍未點出實益何在。當民事訴訟法的學習總走不出抽象的理論框架時，要想找出實務問題的爭點，並且知道用哪些理論解開這個死結，當然是難上加難。
於是，筆者在寫完一整套民法教科書後，筆者有了撰寫民事訴訟法的念頭。
該怎麼個寫法呢？這是筆者首先面臨的考驗，如果只是把民事訴訟法的理論，以淺顯易懂的文字重新敘述一遍，對於找不到學習方向的法律人來說，幫助有限。於是，筆者在動筆之時，列了三大「指導原則（寫作方針）」：
一、按訴訟進行流程，架構本書體系。
二、以近千個案例，說明民事訴訟理論的運用方式。
三、以全真考題，驗收學習成果。
自從這套民事訴訟法系列叢書（第一～四冊）問世以來，讀者們以銷售數字給予筆者直接又熱情的迴響，除了讓筆者好生感動之外，更重要的是～您的肯定傳達了最直接的訊息：這套系列叢書的解說方式，是有幫助的！
為了「報答」讀者們的支持，筆者努力的維持一年一改版的節奏，除了更正上一版的謬誤之處、補充直至109年為止的國家考試題目及最新公布的實務見解外，還有，學者們的心血結晶之作，亦一併納入。又，絕大多數法律人在開始從事實務工作之前，對第二審及第三審程序，實在很不熟：上訴聲明～不太知道該怎麼寫；最高法院及再審法院要廢棄「原判決」時，究竟應該廢棄哪一個或哪幾個判決？對於實務所慣用的繞口的文字，有看沒有懂。為此，筆者補充了更多的實例，詳細說明正確的上訴聲明的撰寫方式，還有～帶著您一起看懂上級審及再審法院的判決主文。讀完本書之後，相信您可以很有自信的說：整套民事訴訟程序，都學會了！
希望也相信本系列叢書的新版內容，會得到您再次的肯定。期待您不吝給予指正，更期待您繼續給予支持，謝謝！
李淑明
2021年2月
