機器人會變成人嗎？：33則最令現代人焦慮的邏輯議題

自序
推薦序
 
迷思1 殺一個健康的人，可以救四個病人。（道德）（政治）
迷思2 明明是假的，你為什麼要難過？（藝術）（情緒）
迷思3 你們都信上帝，可知道撒旦有多委屈嗎？（善惡）
迷思4 政治人物為什麼愛說謊？（理性）（政治）
迷思5 就算是阿基里斯也追不上的烏龜。（形上學）（空間與時間）
迷思6 捍衛任何一個卵子的受精權。（自我）（道德）
迷思7 沙漠裡的一樁無罪謀殺案。（道德）（法律）
迷思8 明天你是否依然愛我？（愛）（自我）
迷思9 少了一粒沙，沙灘就不是沙灘了嗎？（邏輯）（形上學）
迷思10 醒醒吧，你根本沒有自由意志。（自由意志）
迷思11 任何的行刑，都不可能出其不意。（理性）（知識論）
迷思12 我絕對相信，世上的一切都是相對的。（倫理學）（邏輯學）
迷思13 女人說不要，就是不要。（倫理學）（女性主義）
迷思14 我說的是實話，只是你不願相信而已。（邏輯學）（語言）
迷思15 左還是右，選還是不選，一定要有理由嗎？（理性行為）
迷思16 人都是自私的，利他都只是假象罷了。（倫理學）（行動）
迷思17 如果今天籠子裡關的是四歲小女孩。（動物）（倫理學）
迷思18 多我一票還是少我一票，真的有差嗎？（政治）（理性）
迷思19 我確定我很清醒，所以我確定我不在夢裡。（知識）
迷思20 拔牙超痛的，還好我已經拔過了。（形上學）（自我）
迷思21 為了信念，不惜粉身碎骨。（宗教）（倫理學）
迷思22 我家超有錢，我覺得這社會極不平等。（政治）（倫理學）
迷思23 難道是邪惡科學家的複製人實驗出了差錯？（形上學）（自我）
迷思24 這不是我能控制的，怎麼能叫我負責呢？（倫理學）（法律）
迷思25 警長掛了，這筆帳到底該算在誰頭上？（行為）（法律）
迷思26 不為上天堂而行善的人更有機會上天堂？（宗教）（倫理學）
迷思27 對撞輸贏啦！（理性決定）
迷思28 時間是一種幻覺？（形上學）
迷思29 機器人會變成人嗎？（知識）（心智）
迷思30 抓到了，這幅畫是偽作！（藝術）（價值觀）
迷思31 公告：請勿閱讀這份公告。（邏輯）（語言）
迷思32 宇宙的奧祕。（形上學）（上帝）
迷思33 這一章就是這本書的最後一章。（形上學）（倫理學）
 

序

從思辨挖掘最大樂趣

　　台灣人越來越重視思辨。每年法國高中哲學會考的題目出現在新聞上，總引起一陣羨慕。三一八運動後，更多人開始討論社會議題，他們體驗面對不同立場的困難，發現自己得訓練思維和溝通。從二〇一八年起，高中學測國文作文加考「知性」論說文，二〇一九年的題目問「你是否支持國中小校園禁止喝含糖飲料？」這個題目考的不是學生選對立場的能力，而是不管立場怎麼選，能夠用理性替自己辯護的能力。這種「不論立場，只看說理」的追求，跟哲學訓練相仿，也跟多元社會裡的社會議題討論相仿。

　　本書帶來三十三道哲學謎題，每道謎題伴隨明確的題幹和論述，以及作者的具體意見。有些謎題來自經典哲學案例，有些來自現代生活；有些謎題嚴肅，有些白爛（好的意味）。

　　這些謎題都不長，作者彼得‧凱夫建議大家一天讀一篇，慢慢讀慢慢想。我很同意這個建議，因為硬要比的話，我認為思考哲學比閱讀哲學更珍貴。哲學書只是哲學的媒介，反思才能讓你從閱讀獲得最大樂趣。對於書裡每篇文章，大家都可以注意：

　　．這篇討論的是什麼問題？
　　．作者給了什麼答案？
　　．作者為答案提供了什麼理由？
　　．我同意這答案嗎？作者的理由能多大程度支持這答案嗎？

　　例如，在〈迷思13．女人說不要，就是不要。〉裡，作者主張說，雖然女性主義者常抱怨女性被「性物化」，但女性被當成性對象看待，這本身並不是什麼值得譴責的事情，因為在社會互動中，我們難免都會把其他人當成乘載某些能力的東西看待。像是你付牙醫錢，是因為他會幫你看牙齒。因此，作者主張，男人走在街上對打扮性感的正妹吹口哨，即便是性物化，問題也不大。

　　認真看待作者的論證，我們可以想想，上述類比是不是項項對稱。例如，我們會以醫術、親切程度來評價牙醫，以身材、臉蛋和是否能持家、善解人意評價女性，然而，就算前者是牙醫的本分，後者能說是女人的本分嗎？又例如，女性容易遭受的性騷擾、衣著和長相羞辱，對女性來說是成為性對象後的額外損害，若成為牙醫不會為人帶來類似額外損害，那牙醫和女性能否恰當類比，可能還有斟酌空間。

　　你可以看出，這些論點不見得能直接用來回應作者，但確實可以讓我們對議題更了解。以反思態度閱讀，不但活動思維，也讓你更有機會建立自己的觀點，對於書裡每篇文章，你都可以嘗試看看上述建議。