結痂週記：八仙事件 他們的生命經驗，我們不該遺忘

　　※本書版稅全數捐贈予「陽光社會福利基金會」※
　　八仙事件三週年，我們要當一直記住的那個人

　　八個人的八仙，
　　用他們的「火」後人生，照亮社會不完美的制度暗影

　　2015年6月27日，臺灣發生史上最重大公安事件，
　　15名年輕生命離去，484名終生留下火吻痕跡。
　　本書記錄了8位八仙事件傷友為讓傷疤癒合，勇敢復健的1095天，
　　在面對社會眼光、家庭與自我的結痂過程中，努力回歸日常。

　　藉由他們的生命經驗，我們更該關注臺灣社會長久以來忽視的問題──
　　如何喚醒大眾的風險意識、檢視嚴峻的醫療勞動條件與公部門運作的匱乏？
　　面對燒燙傷患者的「顏面平權」，該怎麼了解他們的需求？
　　當我們捐出善款，社會的傷痕是否就能得到撫平？

　　每一個人都不是旁觀者，我們應該讓這起災難不會隨時間消逝在社會的記憶中，
　　與他們一起結痂，從癒合的傷疤中學習，
　　才有可能避免未來任何一場潛伏在制度暗影下的公共災難。

名人推薦

　　深度導讀──
　　金宏安全管理顧問有限公司董事長／林金宏
　　誠星物理治療所院長／陳淵琪
　　臺大醫院社工師／黃佳琦
　　奧克拉荷馬州立大學消防暨災害管理學助理教授／張賢龢
　　交通大學土木工程學系副教授／單信瑜

　　感動推薦──
　　陽光社會福利基金會執行長／舒靜嫻
　　外傷急症醫師／傅志遠
　　阮綜合醫院乳房醫學中心主治醫師／劉宗瑀（小劉醫師）

專業推薦

　　八仙事件對很多人而言只是一個話題，但對傷友來說是改變一生的事故。用無數犧牲換得的經驗應該牢牢記取，不讓這些痛得不能再痛的事故，淹沒在歷史的洪流中。──金宏安全管理顧問有限公司董事長／林金宏

　　我雖僅治療過二十位八仙個案，但每一位都有不同的故事。希望八仙事件所付出的社會代價，能讓政府單位及大眾更重視公共安全、緊急醫療調配、復健醫療困境、整體醫護人力不足等問題，三年過去了，期望我們能更好。──誠星物理治療所院長／陳淵琪

　　透過記者的視角，理解傷友經歷的艱難時刻，每道疤痕的背後勾勒的是生存的辛苦軌跡，這些紛竄傷疤的刺骨疼痛，刻畫出臺灣重大公安事件裡難以抹滅的紀錄，盼能喚醒政府機關及社會大眾對公共安全的危機意識，預防將來不再發生類似事件，方能彰顯傷疤存在的意義。──臺大醫院社工師／黃佳琦

　　八仙事件後，常見到「如果當初不要去現場就沒事了」的評論，反映出過時的災害管理思維。在大眾逐漸淡忘這場公安意外的當下，聽聽這八個人在事件後的奮鬥，想想在現行社會制度下我們可以進行的改變，方不辜負這起事件帶來的慘痛代價。──奧克拉荷馬州立大學消防暨災害管理學助理教授／張賢龢

　　八仙事件是「災害不確定性」最顯著的例證，希望大家記得還有四百七十六位和他們一樣的平凡青年，都經歷了這場事件。我們如何看待這場意外、如何看待這些年輕人，將決定未來臺灣發生類似大型群聚活動意外的風險。──交通大學土木工程系副教授／單信瑜

　　三年來，陽光基金會與世人都見證了傷友超強的生命力，勇敢接受超越身體極限的各項挑戰，很多人在一年後就帶著傷重返校園和職場，衷心為你們喝采！──陽光社會福利基金會執行長／舒靜嫻

　　看完本書，不禁讓人想起兩年多前那一夜。幾乎各種複雜與困難的傷患、各領域專家全都到齊了，沒日沒夜的搶救只為從死神手上多搶下一條命。傷口可以結痂，心靈的陰影能否抹去？帶出的公安與醫療問題是否有解？本書除重現當時的震撼，也令讀者有更多省思。──外傷急症醫師／傅志遠

　　八仙事件揭露了多少醫療網漏洞？無限上綱的醫療資源使用、看似驚人的治療成績，其實背後是對燒燙傷處理的醫療人力不足，還有漫長的復健與釐清真相、原因分析、公共安全究責的探討。我們不該只是鍵盤RIP，應該直視問題，記取教訓。──阮綜合醫院乳房醫學中心主治醫師／劉宗瑀（小劉醫師）
 

作者簡介

林祺育、陳依欣、張承騏、楊芷凌、詹閎鈞、鄭伃均、簡苑玲、羅雁婷／口述

願景青年工作室特約記者
江佩津、朱麗禎、佐渡守、洪佳如、陳又津、章凱閎、黃奕瀠、劉惠敏
（依首字筆畫排序)

　　關於願景青年工作室

　　聯合報系願景工作室過去追蹤採訪許多具有影響力的議題，製作系列報導，如針對食安風暴所推出的「飲食革命」；為消防人員勞動條件發聲的「守護消防員」；關注臺灣環境保育的「還我山河」；因應臺灣移工與新移民人數漸增，提醒臺灣社會尊重多元文化的「小心歧視」；以及偏鄉教育等議題，多次獲得新聞獎項肯定。

　　2015年夏天，願景工作室希望能多方嘗試報導的各種可能組合與面向，於是邀請聯合報系的青年媒體人與策展人，成立「願景青年工作室」，更加豐富這時代新聞工作的樣貌。
 

序
 
為什麼關注八仙事件？
 
《結痂週記》報導召集人／許伯崧
 
二○一五年六月二十七日，第二十六屆金曲獎在臺北市小巨蛋熱烈展開。當滅火器樂團以《島嶼天光》一曲奪下年度最佳單曲，小巨蛋瞬間震耳欲聾，全場喧囂歡呼的同時，新聞跑馬燈、手機的快訊推播、臉書社群的貼文，連番的突發推播，打亂了這場盛會的氣氛。
 
一座城市，本該給予市民歡騰的自由，喜悅的保障。但城市外圍，另一群也正享受音樂與週末夜的人們卻遇上了不同的命運。八點半左右，一聲又一聲鈍重的低頻樂音，揭示了這場悲劇的驟降。以戲水聞名的八仙樂園遭到火劫，火苗突在重低音下狂舞，不明所以的人群只能慌亂逃閃，仍撞上竄燒的火焰，赤裸的青春身軀於是捲入其中。
 
這個平凡的週末夜晚，卻成臺灣史上最巨公安事件的標記，總計十五名年輕生命離去，四百八十四名身軀終生留下火吻痕跡，只是這歷史鑄痕不該僅存於這些當事人身上，它是臺灣被忽視的公共安全問題，這記憶更具有集體性、在場性與歷史性，應該烙印在這個社會的記憶裡。
 
八仙事件並非「爆炸」？
 
在八仙意外登上全國媒體之時，多以「八仙塵爆」做為此事件的報導稱謂，事實上，根據美國職業安全與健康管理署（Occupational Safety and Health Administration）對粉塵爆炸的定義，以及綜合災害管理學者張賢龢、林金宏組長的看法，以「塵爆」甚或「爆炸」報導八仙事件並不正確。由於爆炸的要素除需熱、氧氣、可燃物、引火後快速傳播，最重要的客觀條件是「密閉空間」，檢視現場影片，事發泳池並非密閉空間，也未有「爆炸」的現象，且在衛福部網站上，亦以粉塵「爆燃」稱之，而非塵爆。故八仙事件不是粉塵爆炸，而是粉塵燃燒所引發的火災意外。
 
對此，林金宏指出，假如對事件的認識一開始便不正確，將影響後續的討論與對事件的看法，因此願景工程團隊在此專題中，一律使用「八仙事件」代之，希冀以更為嚴謹的觀點展開後續的探討，並提供民眾正確的知識。