思考方法

蘇慶輝
山東大學哲學與社會發展學院
2015年6月8日

自序
　　
　　「思考」是我們每天都在做的事，「思考」是讓我們謹慎行動的一道屏障。好的思考讓我們獲得很多新的知識，好的思考讓我們對於所採取的行動不會後悔，好的思考讓我們進步。可是，什麼是好的思考呢？如何才能有好的思考呢？人真的能做出好的思考嗎？這些問題很難很難。
　　
　　我很努力寫這本書，不是因為我知道答案了，而是因為我很想嘗試找到答案。跟很多人一樣，我也很困惑，究竟什麼樣的思考才是好的思考？哲學家的一個根本特徵就是會思考，會想很多問題，特別是會想很多「奇怪」的問題。哲學家還有個很根本的特徵：哲學家會去想，自己的思考究竟有多合理？哲學家會自我批判，只因為哲學家想找到最合理的一套對於世界與人的解釋。
　　
　　寫這本書，基本上是匯集整理我多年來關於「理性思考」的一些研究與教學經驗。我當然沒那能力窮盡各種思考方法。例如，對於科學思考，我下了不少功夫，但自認沒有那能力說清楚。這部分只有期待以後有優秀的科學家和科學哲學家來提供了。又例如，涉及法律的思考，我也自認不如，畢竟我是哲學家，沒有受過法學的訓練。不過，沒關係的。有一些思考方法與原則是基本的，不限於哪些領域。
　　
　　國內習慣談「批判思考」，我卻只想談「思考方法」。這道理很簡單，如果懂得如何恰當的思考，那麼理性上該批判的自然就會批判。我不擔心「批判」，我擔心「思考不恰當」。很多人對於「批判」這名詞很有意見，總覺得那是很嚴重的事情，讓人不安。不過，如果我們能區辨「對人的批判」以及「對事理的批判」，這名詞就不至於引起什麼質疑了。「對人的批判」是對人進行攻擊，理性上這是我們不要的。「對事理的批判」是對於某些主張和宣稱的不贊同，不涉及提出該主張或宣稱的人。當然，我知道對事理的批判往往引起當事人的不滿，將這看作是對當事人的批判。然而，如果我們能夠維持理性，能夠分清這兩種不同類型的批判，能夠理解「對事理的批判」會有助於改進當事人對於事理的思考，那麼當事人就不會再將「對事理的批判」當作負面的。這些都是針對「態度」來說的。以理性的態度面對「對事理的批判」確實不容易，人總有情緒。然而，如果連採取理性的態度批判都做不到，也不用談什麼思考了。
　　
　　這本書不可能教會一個人如何以理性的態度面對批判，這本書的重點在於如何進行理性思考。附帶一點，理性思考未必就是在提出對事理的批判。有很多時候，理性思考是在幫助我們解決一些難題，生活上的或者專業上的或者工作上的。「理性思考」雖然不是萬能的，但能提升國民的素質，大幅度降低每個人在生活、專業、和工作上的困擾，也因此使得我們的生活更好。提醒讀者一點，理性思考並不是與情感、藝術相衝突的。理性思考不會是冷冰冰的，別擔心！最後，希望本書能夠對於如何推廣理性思考能有一些貢獻！
　　
　　本書的出版承蒙新學林出版社先後兩位主編林政鑫先生以及范琇茹小姐提供很多的協助，謹此致謝！
　　

　　彭孟堯
　　台灣大學哲學系
　　2015年4月12日