逆光的歷史：施叔青小說的癥狀式逆讀

館長序／翁誌聰
作者序／何敬堯

第壹章　序論
第一節　研究動機與問題意識
第二節　名詞解釋與研究方法
第三節　前人研究文獻回顧
第四節　研究範疇與書籍章節架構

第貳章　論《行過洛津》的遷移史、洛津鄉土與敘事傾斜
第一節　時間的癥狀：探究《行過洛津》的歷史構層
第二節　空間的癥狀：《行過洛津》之鄉土拼貼畫
第三節　敘事的癥狀：《行過洛津》中敘事美學之分析
第四節　小結

第參章　論《風前塵埃》的族群史、移民村風景與戀愛敘事
第一節　時間的癥狀：《風前塵埃》對於歷史情結的解構
第二節　空間的癥狀：丈量《風前塵埃》的東台灣地圖集
第三節　敘事的癥狀：睌視《風前塵埃》中橫山月姬的戀愛敘事
第四節　小結

第肆章　論《三世人》的台灣史觀、台北城與敘事裂縫
第一節　時間的癥狀：《三世人》中歷史殿堂的再建
第二節　空間的癥狀：《三世人》裡城市文化的「現代性」博物館
第三節　敘事的癥狀：觀測《三世人》的敘事美學功能與障礙
第四節　小結

第伍章　結論

附錄　施叔青作品一覽表
參考書目

作者序

　　台灣的歷史小說存在什麼問題？未來又該如何發展？

　　我帶著這樣的質疑，寫起了這一本由碩士論文發展的專書。在詮釋學理論上，德國思想家Hans-Georg Gadamer認為「提問」在文本的詮釋意義上扮演重要角色，文本應隨時處於「開放」的詮釋狀態，否則提問只是提出一個「虛假」的問題，畢竟答案是「封閉的」或是「已被決定的」。借鏡Hans-Georg Gadamer的研究態度，我在閱讀施叔青「台灣三部曲」相關的歷史、文化論述後，也希望能以「提問」的態度開啟進一步討論：在台灣的歷史小說的脈絡上，是否發生了什麼疑慮？在文學史的發展中，台灣的歷史小說的寫作形式是否面臨了僵化的危機？

　　歷史的閱讀，可以是一種逆光的檢驗。本書便希望以「癥狀式閱讀」（symptomatic reading）的法則，重新觀測施叔青「台灣三部曲」的文學意涵。「癥狀式閱讀」為法國學者阿圖塞（Althusser）所提出，其論點認為在文本的可見表層下隱藏另一層的沉默話語，因此，文本閱讀中除了可以進行表層理解之外，在深層的閱讀上更可以嘗試去挖掘文本中所存在的失誤、錯置、扭曲、斷裂或是缺席的元件。

　　我冀望在逆光的閱讀中，能剪影出歷史不同的輪廓。

　　本書原名為「論施叔青『台灣三部曲』之時空敘事與文本疑慮―『癥狀式閱讀』的逆讀策略」，則說明了我將會以「時間」、「空間」、「敘事學」三種不同的觀察視角，來重讀「台灣三部曲」的文學位置。我的關懷點，是希望能經由施叔青的歷史小說作為一種實際的案例檢驗，省思在台灣文學中「歷史文類」的演進與發展，釐清當代的歷史小說可能面臨的敘述危機，觀測出台灣當代歷史書寫上可能出現的各種癥狀。

　　不過，反省不能只停由在反省，我最大的目標則在於：鼓勵更多的創作者投入歷史小說創作，並對舊有的歷史寫作模式有所改革，進而創造出新型態的歷史小說，吸引更多讀者對台灣歷史小說的閱讀興趣。

　　萬分期望這一本書能拋磚引玉，共勉未來。