快樂經濟學

快樂是什麼？
有錢會讓你更快樂嗎？
　　一門新興科學的誕生，打破快樂是捉摸不定的哲學概念，而是一個融合經濟學與現代心理學的新科學。

• 商業周刊989期深入報導
  
• 《經濟學人》、《泰晤士報》、《金融時報》、《華爾街日報》等各大國際媒體熱烈討論

  　　財富與快樂之間有何關係？經濟學能提供解釋嗎？

  　　如果把快樂定義為：擁有健康、富裕、文明的生活，那麼，世界上最快樂的人一定非西方人莫屬。但是研究指出，雖然收入增加了兩倍以上，西方人卻沒有比五十年前更快樂。到底發生了什麼事？

  　　《快樂經濟學》直指這個核心矛盾背後的真相。理查．萊亞德點出影響快樂的「七大因素」：家庭關係、財務狀況、工作、社群和朋友、健康、個人自由，以及個人價值觀，並揭示我們花了太多氣力在與別人比較，而使自己不快樂。萊亞德認為，快樂無疑是社會唯一理性的目標，他還問道：如果我們真的想要過得更快樂，就社會整體與個人內在生活而言，我們應該採取什麼不同的做法？我們是否能團結起來，追求共同的利益？他的答案會讓你覺得耳目一新，且深入思考。

  　　萊亞德結合了經濟學、心理學、神經科學、社會學、哲學，與社會政策的最新研究，產生一種耀眼而基進的思考方式。同時，他以明晰的科學證據，闡釋人類行為的新樣貌，最後藉由結合經濟學與現代心理學，不僅為經濟學研究開了另一扇窗，亦帶領著我們走向快樂新天地！

  專業推薦

  　　一張啟發性的地圖——奠基於嚴謹的科學研究——為我們指出一個更好、更快樂的人生。——《華爾街日報》（The Wall Street Journal）

  　　他這本生動、令人愉快的新書，雖然不會讓傳統經濟學家感到快樂，但他的確會令所有人深思，究竟是什麼讓我們值得活下去。——Robert D. Putnam，《Bowling Alone》作者

  作者簡介

  理查．萊亞德（Richard Layard）

  　　是英國頂尖的經濟學家，在九十年代末曾擔任英國首相布萊爾（Tony Blair）的顧問。他相信，一個社會的快樂不必然與其收入相等。他最知名的是關於失業與所得不均的研究著作，為改善英國的失業政策提供了智識基礎。他在倫敦經濟學院（LSE）成立了經濟表現中心（Centre for Economic Performance）；並自2000年起擔任英國上議院議員。他在快樂這個主題上的研究融合了心理學、神經科學、經濟學、社會學及哲學等眾多領域的最新發現。

  譯者簡介

  陳佳伶

  　　台大外文所畢，目前任英語雜誌副主編。譯有《成功之旅》、《不再害怕》、《藍調百年之旅》等書。

• 在第一個世界裡，你一年賺五萬美元，而其他人賺兩萬五千美元（平均）。
  
• 在第二個世界裡，你一年賺十萬美元，而其他人賺二十五萬美元（平均）。
  
  你的選擇會是如何？這個問題曾經測試過一群哈佛大學生，其中大部分選擇第一個世界。他們寧願窮一點，只要他們的相對地位較高一些。很多其他學生的結論亦是如此。人們很在意自己的相對收入，他們願意接受大幅降低生活水準，只要與其他人相比時自己的地位更高一些。
  
  人們也會將收入與自己習慣的水準相比，當他們被問到需要多少錢的時候，他們總是回答自己需要的比稍窮的人多。
  
  所以，你對收入是否滿意取決於與特定標準相比的結果。這個標準與兩件事情有關：別人賺了多少錢，以及你習慣賺多少錢。在第一個情況下，你的感覺是被社會比較〔編按：social comparison。美國社會心理學家費斯汀格（Festinger）提出，在狀況未明的情況下，個體需對自己能力做評量時，會先拿他人的能力與自己相比。因此，在毫無頭緒的情況下要做判斷時，會參考自認為比我們卓越的人的意見。〕所主導的；在第二個情況下，你則是被習慣性適應（編按：habituation。學習中的最基本型態，即學習去忽略不顯著或無關緊要的刺激。一再重複給予同一刺激，動物會漸漸習慣於這種刺激，而逐漸減少對刺激之反應，甚至完全不理會之現象。）所主導。
  
  因為這兩股力量在人性之中的作用很強，所以藉由經濟成長增進人類快樂的可能性就更小了。因為，當所得增加之後，對於收入的評價標準也就跟著提高，這一點可以從美國蓋洛普民調（Gallup Poll）多年來所收集的資料中得知。受訪者被問到的問題是：「在這個社會裡，一家四口至少需要多少錢才能過活？」圖表4-1顯示他們「必要的真正收入」（依生活所需費用的變化而調整），它同時也顯示平均「每人實際真正收入」。我們會看到，人們的標準會依照實際生活水準而迅速調整。難怪人們並沒有變得更快樂。