《莊子》動詞配價研究

序一
序二
上編:《莊子》動詞配價研究
一 《莊子》動詞配價研究概說
1.配價研究綜述
1.1 配價語法和格語法
1.2 現代漢語配價語法研究
2.配價的基本概念
2.1 語義角色
2.2 動詞的語義特征
2.3 動詞的配價
2.4 詞項
2.5 關于《莊子》動詞配價的描寫
二 《莊子》一價動詞及其相關句式
1.引言
2.《莊子》一價動作動詞及其相關句式
2.1 概說
2.2 一價動作動詞的句式分布
2.3 一價動作動詞的再分類
2.4 一價動作動詞及其非配價語義角色
2.5 句式轉換
3.《莊子》一價狀態動詞及其相關句式
3.1 概說
3.2 一價狀態動詞的句式分布
3.3 一價狀態動詞的再分類
3.4 句式轉換
4 一價動作動詞與一價狀態動詞的差異
4.1 語義特征及配價語義角色的差異
4.2 與非配價語義角色聯系的差異
4.3 派生句式的差異
4.4 介詞標記的差異
5.一價動詞的臨時增價
附錄
一價動作動詞（詞項）詞表（264個）
一價狀態動詞（詞項）詞表（231個）
三 《莊子》二價動詞及其相關句式
（一）《莊子》二價單向動作動詞及其相關句式
1.引言
2.“處置”類動詞
3.“涉及”類動詞
4.“浮舍”類動詞
5.“沉徙”類動詞
6.“注”類動詞
7.結語
（二）《莊子》二價雙向動作動詞及其相關句式
（三）《莊子》二價狀態動詞及其相關句式
（四）《莊子》關系動詞及其相關句式
附錄
《莊子》二價單向動作動詞（詞項）詞表（66個）
《莊子》二價雙向動作動詞（詞項）詞表（900個）
《莊子》二價單向狀態動詞（詞項）詞表（48個）
《莊子》二價雙向狀態動詞（詞項）詞表（70個）
《莊子》關系動詞（詞項）詞表（9個）
四 《莊子》三價動詞及其相關句式
附錄
三價轉讓類動詞（詞項）詞表（44個）
三價非轉讓類動詞（詞項）詞表（22個）
五 《莊子》準價動詞及其相關句式
附錄
準一價動詞（詞項）詞表（14個）
準二價動詞（詞項）詞表（177個）
準三價動詞（詞項）詞表（14個）
六 《莊子》“所”字結構的轉指對象與動詞配價
七 《莊子》動詞配價研究總結
下編:《莊子》動詞配價詞典
一 凡例
二 正文
表格索引
主要參考文獻
英文目錄
後記

語法研究一直是我國語言研究的重點和熱門。但是從1898年馬建忠的《馬氏文通》問世以來，歷經一百多年無數先輩和時賢的努力直到今天，漢語語法卻始終眾說紛紜，始終沒有一種多數人能認可的、經得起實踐檢驗的語法理論和語法體系，這實在是非常令人遺憾的現實。我國語言學界的前輩一直恪守乾嘉樸學傳統，重視語言事實的描寫，這應該說是十分正確的，因為任何研究，對事實的觀察和描寫都是不可或缺的第一步；但是由于歷史的原因，在理論、方法和體系方面，從一開始就不得不借鑒西方語言學的成果。前人借鑒西方的語法理論、方法、體系，都不是簡單的模仿、抄襲、照搬，而總是在不同程度上有所修正、調整，甚至改造；今人也一樣，因為西方語法理論和體系是在有形態的西方語言的基礎上形成的，而漢語則是典型的非形態語言，無法拿過來就用。因此，漢語語法之所以至今還沒有一個多數人能認可、經得起實踐檢驗的體系，也是因為我們至今參考的語法理論、分析方法和體系都是有形態標志的語言的語言理論、方法和體系。西方語法學家學派眾多，過幾年就出現一種新的理論和體系，但是正由于有明確的形態標志，所以在句法的根本分析問題上從來就意見比較一致，從來不發生哪是主語、哪是賓語意見不一致的問題。漢語語法研究則相反，理論觀點的爭論不多，但是具體到分析一個句子的主語、賓語問題時就永遠爭論不休，就是因為什麼是主語、賓語缺乏明確無誤的形態標志。這樣看來，我們大概必須根據漢語的特點探索新的路子。近年來不少人對語義研究有了新的看法，改變了過去一段時間里語法研究只強調形式而忽視語義的偏向，加強了語義方面的研究；但是偏重語義而忽視形式的偏向又有所抬頭。因為不論是從形式到語義，還是從語義到形式的研究應該都是可以的，不是只有一種研究才是唯一科學、唯土正確的。但是，從形式著手，應該在語義上求證；從語義著手，應該從形式上求證。至于什麼是形式，塢應該解放思想。顯性卸語法形態是語法形式，隱性的分布特征也是一種語法形式。

任何一種語法理論都必須經受實踐的驗證，遺憾的是，不少語法學家的理論並沒有在實際運用中加以檢驗，而只滿足于用個人精心挑選的一個例證來說服他人，因此他人可以隨手找出無數反證來加以否定；當然，同意這種觀點的人也還可以隨手找出同樣無數的、王面的例證來肯定這種觀點而否定那些持否定觀點的人的論點。這就是我們多年來面臨的尷尬局面。因此，用一種理論和方法，對一定的真實語料進行窮盡的分析，看看可行還是不可行，有沒有難以卞以貫之的地方，有沒有形式和語義無法對應的地方，借此來檢驗這種理論和方法，看來是十分必要的七可惜很少有人願意做這樣的煩瑣而似乎不討好的事情。據我所知，只有黎錦熙先生用他的語法窮盡地分析了《矛盾論》《實踐論》，別人似乎都沒有這麼做過。不過，對下定數量的語料進行窮盡的分祈還只是烏證有關語法犁論和方法的第一步，接下來還需要從形式和語義兩方面來加以——求證。

配價語法是近年來新引進的一種西方語法理論，但是國內語法學界對這種語法理論的理解並不一致，而且還有不少我們自己添加的新見解。這不是壞事，既然是借鑒，就應該允許我們對國外的理論根據漢語的特點各取所需，也可以加以改造，關鍵是要通過實踐來加以驗證是否適用于漢語這樣一種沒有顯性語法形態標志的語言七國光同志為了探索一種適用于古漢語研究的語法框架，下大工夫運用配價語法的理論窮盡地分析了《莊子》全文，這非常難得。他的成果給驗證配價語法對漢語語法的適用程度提供了實際語言材料的例證和統計數據，並且有了這樣經過初步分析的語料，古漢語語法學界進一步的探討就有了比較扎實的基礎，有實實在在的語言事實擺在那里，可以相互切磋，深人探討。因此，不管最後的結果是什麼，下這樣的工夫是值得的，也是符合中國語言學的務實、求真的優秀傳統的。如果有更多的人來做這樣的事情，那麼那種“公說公有理，婆說婆有理”的尷尬局面也許就可以終結，漢語語法研究就可以有突破性的重大收獲。

胡明揚
2008年5月16日