自序
余自民國六十四年七月初任推事以來，迄今四十餘載，幾乎全辦刑事審判。尤以八十四年調任最高法院法官，九十七年升任庭長，廁身終審法院，又歷二十餘年。除承辦案件外，兼及判例、決議研修小組等任務，其間更擔任幾次重大決議之起草或研議，對實務判例、決議之形成、討論經過、爭點所在，體會更深。就以部分外界人士有所詬病之刑事庭會議決議言，正反意見之辯論、書面內容之豐富、發言者思慮之縝密、邏輯條理之清晰，不啻為精彩絕倫之法學殿堂，實非未歷其境之人所能體會！
其間公餘至文化大學法律學研究所進修，並兼同校法律系及東吳大學法律系碩士班教席多年。七十五年間起陸續在法學雜誌發表拙文多篇。九十五年起亦參與各種學術研討會之與談、評論、主持等任務。並曾任各種國家考試之命題委員、典試委員。及濫竽司法研習所律師轉任法官刑事審判實務課程召集人四期；司法官訓練所司法官學院司法官班刑事審判實務課程召集人六期。另忝為司法院刑事訴訟法研究修正委員會委員、法務部刑法研究修正小組委員。兼涉理論，而與許多學者交流，於刑事法學思潮、趨流略獲心得。
有鑑於理論與實務如車之兩轍，相輔相成，不容偏廢。尤其刑事訴訟法邇來之發展，已成顯學。其雖有小憲法之喻，極須法哲學、憲法意識之灌輸；惟終究屬程序法，有待實務之實際運作，以窺其實，其衍生之問題，或大或小，有時非學理上所能慮及。余有幸能跨理論、實務兩域，乃思以實務為主，理論為輔，對我國刑事訴訟法產生之若干爭議問題，能有臚列，並冀解決之道，不敢謂之立言，略盡棉薄而已。
其中，第二十一題之「刑事訴訟法第163條第2項但書所指公平正義之維護，專指對被告利益而攸關公平正義之事項為限」之101年第2次刑事庭會議決議；第四十五題97年9月2日第4次刑事庭會議「關於非常上訴之補充決議」，為引起外界熱議之題目。第十七題之「被告以外之人在偵查中未經具結所為供述有無證據能力」之102年第13次刑事庭會議決議；為討論最熱烈者。第十四題之共同被告自白新舊法優劣試評，為個人對司法院釋字第582號解釋之回應。第二十七題、第三十六題為實務上較難理解之不可分原則之進一步闡述。第三十一題至第三十五題為有關自訴案件較難問題之解決。第二十九題、第三十八題為對訴訟行為瑕疵之治癒及不利益變更禁止原則，個人的一些淺見。前三題有關管轄問題、第七、八題有關文書、期間之問題，第四十一題以後，有關第三審之案件處理程序，非常上訴之有關問題，則為一般著作較少討論者。
本書之成，先係因應在東吳大學法律所「刑事訴訟法爭議問題研究」授課之用，對從事偵查、審判實務之檢、審人員或在野法曹之律師，多少可供參酌。至學子則以修完刑事訴訟法學分者，為進一步學習可用。本書有部分引用最高法院判例、判決，及刑事庭會議討論資料，對本院先賢、同仁之精闢心血，應表最高敬意。更有少部分引用紀俊乾庭長、吳燦庭長、陳東誥法官、洪兆隆法官會中之發言，洪昌宏庭長在本書引用之數則判決中，提出宏論，均一併表示最大謝意。寶明、乃竹於公餘之暇，協助繕打、校對；新學林出版社團隊惠予出版；內人麗真於近來眼疾期間，悉心照料，並體諒同意出書，均致最大感謝！
花滿堂
107年春
