台灣國際關係史：理論與史實的視角（1949-1991）

　　▍兩岸前景混沌不明！層層剖析撲朔迷離的美、中、台三角關係，梳理台灣國際關係發展走向！

　　韓戰建構起東亞冷戰體系，台灣成為美國圍堵共產陣營的要角，但越戰挫敗後，美國的亞太戰略轉為拉攏中國以制衡蘇聯，無疑影響了敏感的美中台三邊關係。

　　本書從國民黨政府遷台開始，敘述台灣國際關係的變化。從美蘇冷戰開始之後，因為韓戰的爆發，台灣安全與美國冷戰戰略連結，美國負擔起台海和平的責任。但到了七○年代，東西冷戰格局出現微妙的變化，中共國力崛起，台灣在聯合國內的國際地位受到挑戰。而直至八○年代兩岸關係和緩，台灣國際關係出現了全新的面貌。本書從國際關係理論出發，輔以五○至八○年代不同的國際關係實例，結合理論與實務，梳理出台灣國際關係發展的走向。

本書特色

　　★從東亞冷戰到韓戰，再從台海危機到越戰，層層剖析背後錯綜複雜的台灣國際關係！

作者簡介

周湘華

　　中國文化大學中山學術研究所博士、淡江大學推廣教育中心主任、華語中心主任、淡江大學未來所兼任助理教授。主要研究方向為五○年代中美關係、台灣對外關係史及國際關係理論。

董致麟

　　中國文化大學中山與中國大陸研究所博士，現為澳門理工學院公共行政課程客座講師、中國文化大學兼任助理教授。主要研究方向為澳門研究、冷戰史、國際關係理論。

蔡欣容

　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士候選人，主要研究方向為戰略理論、國家安全、國際關係理論。
 

第一章　東亞冷戰的緣起：權力平衡與聯盟理論

【摘要】

從國際關係的發展以及歷史上重要事件的發展過程介紹權力平衡與聯盟理論的發展，以及東亞冷戰的起源。首先，從二次大戰後的國際關係，說明為何美國與蘇聯會從戰時並肩作戰的盟友變成戰後水火不容的敵人，追究其原因便與權力平衡有關，而雙方為了取得有利於己的權力平衡，便透過組建兩極陣營的方式，鞏固自己的權力。其次，從國共的內戰分析東亞冷戰的起源，美蘇兩國原先對中國的統治權誰屬並無意見，只求這個統治者能夠採取親自己的態度。隨著中共在國共內戰中的獲勝，東亞的權力平衡有利於蘇聯，美國便只能試圖在海上圍堵蘇聯，因此台灣的地位便被突顯出來。第三，台灣的地位原先在美國的心中並非如此重要，只要中國的統治者不成為蘇聯的附庸，美國對台灣的歸屬並無意見。但隨著中共的行為越來越傾向蘇聯，美國開始對中共產生了質疑，因此也將台灣地位未定論作為若日後中共威脅台灣，而國民政府無力阻擋時的一個保險。只是在韓戰爆發前美國對中共的認知並未定型，無法確定中共是否真為蘇聯的附庸，而在台灣的國民政府也強力反對台灣地位未定論，因此台灣地位未定這個議題也並沒有真正形成美國的具體政策。

【第一節　理論與歷史】

本章希望從東亞的國際關係史上來觀察傳統現實主義者的核心理論：權力平衡與聯盟理論。這兩個理論對東亞冷戰史的解釋與發展其實具備良好的解釋力。從歷史面來看，二次大戰後美國與蘇聯為何會從戰時並肩作戰的盟友變成戰後水火不容的敵人？是聯盟喪失了共同的敵人而瓦解？還是權力平衡的必然性造成了兩極體系？其次，在權力灰色地帶，國家的談判、試探與強制行動是一種恢復傳統勢力的正常作為，還是改變現狀的挑戰者？最後，權力平衡下的緩衝國消失了，權力平衡的重組如何恢復穩定？聯盟是不得不的選擇嗎？這是本文欲解決的問題。此外，聯盟理論與權力平衡恰巧可以解釋美蘇冷戰在東亞的形成過程，由於二次大戰改變了東亞權力的格局，美蘇雙方都在尋求一個有利於己的新權力架構，因而聯盟便成為美蘇兩國為達成此目的的方法。因此，本章在分析的過程中，先探討權力平衡以及聯盟理論的意涵，之後再用理論來分析美蘇冷戰的形成，最終得到權力平衡與聯盟理論對冷戰形成的歷史擁有良好的解釋力的結論。......