街頭守門人：台大新聞E論壇反黑箱服貿運動報導紀實

　　
　　「那時我們沒有固定的帳篷、桌子和椅子，只見到濟南路舞台旁，主辦單位原本給媒體設立的帳篷區還有空位，就先行坐下打稿。其餘沒有椅子和桌子的E論壇記者就繞著帳篷席地而坐，用電腦打稿、4G基地台傳稿。E論壇的第一天就是在如此克難的情形下開始的......」
　　
　　318占領立院行動開始，台大新聞E論壇自發性投入報導，他們原先只是一群單純記錄事件現場的學生，卻一躍成為反黑箱服貿運動的重要新聞來源；從僅僅八百多人關注的新聞所粉絲專頁，變成十三萬人仰賴的獨立媒體。

　　他們以自己的青春為柴火。二十二天的日升日落，背後是每分每秒的緊繃，與將近九十人的輪番上陣與同心協力，累積成1,234則好新聞。他們來自台大、政大、師大、交大、東華等台灣各大學院校，從蹲坐馬路邊捧著電腦打稿，到攀爬拒馬、徹夜守候，只為了每一個可能的新聞現場。

　　這本書記錄了他們在反黑箱服貿運動期間，最真實的二十二天。

　　在新聞報導背後，他們歷經了什麼樣的挫折、掙扎與衝突？又長出了什麼樣的新聞使命、熱情與信念。

　　到底是什麼原因，使這群年輕人在沒有資源與支薪的情況下，決定以記者的身分走入現場？又是什麼動力，使他們甘願忍受日曬雨淋，堅守五百多個小時的現場報導？在沒有中心領導的扁平組織下，他們如何集體協力完成一次又一次的報導？

　　這裡頭有集體的故事，也有個別記者的心聲。有人在這場運動啟蒙了他們的新聞使命，從中體會到如何運用所學貢獻社會。也有人瞭解到新聞是眾志成城的事業，需要團體協力合作。

　　這本書不僅展現了新世代的新聞魂，也展示了新媒體的可能。

名人推薦
　　
　　王泰俐（台大新聞所教授）
　　王維菁（師大大傳所副教授兼所長）
　　方念萱（政大新聞系副教授）
　　何榮幸（天下雜誌總主筆、台大新聞所實務教師）
　　吳筱玫（政大新聞系教授）
　　李怡志（雅虎台灣媒體發展管理部總編輯）
　　李明璁（台大社會系助理教授）
　　李惠仁（紀錄片導演）
　　林樂群（公共電視國際部經理）
　　林鴻亦（輔大新聞傳播學系助理教授）
　　林麗雲（台大新聞所教授）
　　胡綺珍（師大大傳所副教授）
　　柯裕棻（政大新聞系副教授）
　　音地大帝（大腸花論壇主持人、巨獸搖滾音樂祭主辦人）
　　柳林瑋（羅東聖母醫院醫師）
　　洪貞玲（台大新聞所教授）
　　苗博雅（廢死聯盟法務主任）
　　范雲（台灣大學社會學系副教授）
　　夏珍（風傳媒總主筆）
　　張錦華（台大新聞所教授、卓越新聞獎基金會董事）
　　張鐵志（作家、政治與文化評論人）
　　許瓊文（政大廣電系副教授）
　　郭力昕（政大廣電系副教授）
　　陳一姍（天下雜誌副總編輯）
　　陳炳宏（師大大傳所教授）
　　陳順孝（輔大新聞傳播學系副教授、輔仁大學傳播創新研究中心主任）
　　馮小非（上下游新聞市集共同創辦人）
　　馮建三（政大新聞系教授、媒體改造學社理事長）
　　黃兆徽（台大新聞所實務教師）
　　黃哲斌（新聞工作者）
　　劉力仁（自由時報新北都會組長）
　　劉昌德（政大新聞系副教授）
　　蔡如音（師大大傳所副教授）
　　鄭一平（壹電視工會理事長）
　　鄭國威（泛科知識總編輯）
　　聶永真（永真急制workshop）　

作者簡介

新聞e論壇 （原台大新聞E論壇）

　　「三月「反黑箱服貿運動」時，台大新聞所學生自發前往現場採訪，隨後發展成包括台大、政大、師大、清大、交大、東華等近九十名各校學生和公民的報導團隊。當時我們借用作為新聞發布臨時平台的粉絲專頁「台大新聞E論壇」，在二十二天內，追蹤人數從890人快速成長至12萬餘人。

　　報導團隊現已正式更名為「新聞e論壇」，並透過群眾募資獲得初步資金持續製作新聞專題至今，目前仍在研究年底階段性計劃結束後是否繼續運作。

　　網站：newseforum.com
　　臉書專頁：www.facebook.com/NewseForum

E論壇記者如何看待自身角色
 
二○一四年三月十八日晚間，發生了台灣史上第一次人民占領立法院事件；三名台大新聞所學生，即刻利用身邊的手機與電腦報導現場，爾後臨時號召組成一個頗具規模的採訪團隊。當一個準新聞從業者遇到這樣的事件時，是如何看待自身角色，並採取行動？又是什麼，讓一群準新聞從業者，選擇「記者」這個身分位置？不是站在後邊觀看、也不是往前衝，而是試圖在衝突之中站穩腳步，平心靜氣地做一個報導者？
 
在「台大新聞E論壇」成立之初，每個記者加入報導團隊的動機各有不同，也許從一開始就抱持著報導者的心情記錄；也許是想爭取詮釋權，發揮影響力而來報導；也許是想拉開距離，從社運者轉為報導者；也許是從圍觀者到報導者，單純希望透過報導，來影響身邊親友的想法。原因林林總總，但最終，我們基於對新聞價值的肯定而成為同路人。
 
多元注視  拒絕非黑即白
新聞寫作，時常落入非黑即白的陷阱，也許是為了使讀者容易進入情境，抑或者那是書寫者理解與表達的最短途徑。就如資深媒體人賽謬爾・弗里德曼（Samuel Freedman）曾說：「把報導個體簡化為要麼是罪犯，要麼是受害者，就好像我們的讀者無法分辨灰色調，凡事非黑即白一樣。」在我們接受的新聞傳播教育裡，相關反思論述時有所聞，對我們並不陌生，但實際面對新聞處理的有限篇幅時，必要的斷章取義卻也讓我們明白，拒絕貼標籤的寫作方式，有時並不是那麼容易。
 
「台大新聞E論壇」採訪團隊的初始動機，就是想要藉由採訪，呈現在場參與者的想法，拼湊出一個較貼近事實、屬於大眾對於這場運動的樣貌。反黑箱服貿運動的參與者相當異質，我們在現場看見了各式各樣的人，有學生、不同職業的上班族、社運人士、退休的阿公阿嬤、外國籍人士……比例高低不一，但絕不是「暴民」一詞可以概括的。台大新聞所蔣宜婷說：「當我走在濟南路上，目光常常在不同的面孔上逗留，想像他們走出來的掙扎跟艱難，對我而言，社會運動參與者永遠不是那麼容易被簡化成被煽動而毫不思考代價。」

今天走上街頭的這些人，一定都捨棄了原先生活中的某些部分。而促使他們如此選擇的原因，就是我們最想知道的事情，這就是最初「百人大告白」採訪預設的人物特寫角度。我們想要在新聞中忠實呈現我們在現場所看見的、所聽到的、所感覺到的。我們想做最誠實的一雙眼睛，把多采多姿的世界交給閱聽人，努力將這些轉化成具傳播價值的內容，然後把理解和判斷的權力留給讀者，這是我們嘗試努力的方向。