序
「如果設計只是促使消費的手段，我們應該拒絕設計；如果建築只是為了彰顯社會和資產階級的所有權，我們應該拒絕建築；如果建築和城市規劃只是形式化了當今不公不義的社會分化，我們應該拒絕這個規劃和這些城市─直到所有的設計活動都是企圖朝向滿足最基本的需求。屆時設計應當消失了。我們沒有建築也能活下去。」
1968年5月30日，第14屆米蘭設計三年展開幕之際，抗議群眾立即湧入、佔領了展覽會場並阻止其運作直至6月9日。以學生為首的抗議群眾訴求：身為設計者應具備社會責任感的意識，更進一步達到對既有權力關係的批判。某種程度上，批判態度的內在衝突（該屆三年展的策展團隊包括著名的現代主義批判團體Team
10）更加激進化了義大利激進派的建築師，後續效應以受其衝擊影響最為顯著的資本主義批判建築團體例如Archizoom和Superstudio為其高峰。
諷刺的是，該屆三年展的策展主題為「大多數」。此次抗議行動雖不在展覽的初始規劃中，以文件化社會現象為其宗旨，之後仍收錄在第14屆米蘭三年展的官方出版品中：「年輕人的抗爭是典型的現象，可視為是社會的多數在轉變的過程中所引發的矛盾的強烈表現。次此抗議的方式顯示了新的組織原則的必要性─不只影響實體環境的結構和形式，也喚起了對建築和城市規劃的新的想像。」
身為空間專業者所應具備的不只是空間操作的能力，對所處時空的關懷和問題意識恐怕是更為關鍵的，包括自身所處的城市正在發生的空間議題（從場所權力到居住正義）、因應當下社會氛圍擾動而生的思考及反省（從民主價值到公民責任），和個人化批判觀點的建立（從自由意志到認知覺醒）。一方面是不可迴避的必須承受之重，而脫離舒適帶進行既有秩序的顛覆和重建、正面回應的態度和發聲的勇氣，也是這個世代的學生在即將踏出校園之際，值得被期待的珍貴特質。
召集老師 劉宛育
