誰說仵作不科學：古代刑事鑑識實錄

　　本書收錄著名古籍：《洗冤集錄》、《棠陰比事》及《折獄龜鑑》等書中的司法案件，除了對古文詳加解釋外，更仔細分析其中的鑑識科技、法醫學理和犯罪偵查的技巧，最後搭配今日真實發生的相關案例。讀之將能身歷其境，讓你輕輕鬆鬆穿越古、今犯罪現場！

本書特色

　　•    以古代刑案為例，用現代鑑識、法醫及犯罪偵查解說。
　　•    本書取材自真實案件，附案發現場圖片，膽小勿入。

名人推薦

　　中央警察大學鑑識系  陳用佛
　　推理作家  呂仁
　　推理評論家  冬陽

　　本書將古代典籍中法醫學部份整理，加以淺顯易懂註解，再搭配法醫學內容解說與現今相關案例，讓原本對現代人艱澀難懂的古文以及複雜的法醫學原理，經過鄒教授與曾教授生花妙筆，讓讀者可以一窺老祖宗留給我們智慧的全貌。－中央警察大學鑑識系  陳用佛

　　本書收集宋朝至清朝的二十種類型的法醫文獻，讀完之後只有「大開眼界」四字可以形容。為什麼我說大開眼界呢？作者將古代案件加以註釋，並附有白話譯文，然後對照古代與現在的法醫理論和犯罪偵查方法，同時配合犯罪現場的真實照相，最後附上數則今日國內外案例，證明這些智慧早在數百年前就存在過了，「歷史是一面最好的鏡子」，此言不虛。本書文言文雖多、法醫用語也多，但我還是讀得津津有味！－推理小說作家  呂仁

　　拜影視所賜，刑事鑑識與法醫檢驗已成一般人閱讀社會新聞及犯罪故事時「必備」的驗證調查手法，也是定罪量刑的重要關鍵，透過快速的影像剪輯加上特效動畫的安排，總讓人忍不住讚嘆「來自西方的先進科技真是厲害」－－等等，可別把外國的月亮想得比較圓，打從兩千多年前的中國秦漢時代，便已有相當具系統、成熟的研究技術與審訊方式囉。
　　這種說法毫不誇張，在《誰說仵作不科學：古代刑事鑑識實錄的現代智慧》一書中，將現代辦案技術與《洗冤錄集》、《棠陰比事》、《折獄龜鑑》等古籍相對照，即能看出老祖宗們可是相當厲害的！全書搭配發生在台灣的案件調查（加上相當「寫實」的照片說明，請在閱讀前先有個心理準備），古今穿梭之餘能讀出調查者經驗不斷累積、推論更加圓融的進步趣味。有強烈求知欲的讀者們絕對要好好買來細讀，喜愛推理小說及影劇的讀者們亦可藉此開開眼界，在此推薦。－推理評論人  冬陽

作者簡介

鄒濬智

　　1978年生，臺灣南投人。國立政治大學中文學士，國立臺灣師範大學國文碩士及博士。曾任國立台灣科技大學、景文技術學院、元培科技大學及耕莘專校專、兼任教師，現為中央警察大學通識教育中心專任副教授。專長領域為漢字學、民間信仰及國學之跨領域應用研究。著（含合著）有學術專著六種、教科書七種、單篇學術論文八十餘篇。　　

曾春僑

　　1973年生，臺灣南投人。中央警察大學鑑識科學所碩士、犯罪防治所博士。曾任臺北市政府警察局及南投縣政府警察局技佐、巡官、警務員，現任臺灣警察專科學校專任助理教授。專長領域為現場勘查、刑事鑑識、測謊技術應用研究。曾獲警政署第一屆全國刑事鑑識楷模。

【案情提要】

本文選自〔宋〕《折獄龜鑑》，為妻子謀害丈夫的一宗兇殺命案。妻子為了毀屍滅跡，將家屋一把火燒掉，結果反而使夫家親屬生疑。經過句章縣令張舉的焚豬實驗，確定動物生前被焚，呼吸道必有烟灰，反之則無。再驗丈夫屍首，呼吸道果然無灰，因此確定了妻子的犯行。

【案件紀錄】

張舉，吳人也，為句章令。有妻殺夫，因放火燒舍，稱火燒夫死。夫家疑之，訴於官，妻不服。舉乃取豬二口，一殺之一活之而積薪燒之。活者口中有灰，殺者口中無灰。因驗屍，口果無灰也。鞫之服罪。

【原文語譯】

後趙吳人張舉擔任句章縣令期間，承辦一件妻子殺夫的案子，為怕東窗事發，妻子殺夫後放火燒掉房子，再偽稱丈夫是被火燒死的。夫家親人有所懷疑，於是告官，死者妻子卻打死不認罪。張舉於是抓來兩隻豬，一隻宰掉、一隻留活口，然後堆了木柴同時加以焚燒。待火熄後取來兩豬解剖，活活燒死的豬，其口中有灰燼；死後才加以焚燒的那隻豬，口中則沒灰燼。張舉再以此為根據，檢驗死者，發現他口中並無灰燼，依此訊問死者妻子，她便認罪了。

【現場鑑識與法醫學分析】

火場致死的主要原因可能有：

一、一氣化碳中毒，造成身體嚴重缺氧。
二、大量烟灰嗆入呼吸道，造成窒息死亡。
三、火場其他因高溫所釋出之有毒氣體中毒。
四、嗆昏後尚未死亡，再遭火場高溫燒死。
五、逃生不及，遭崩塌的物品重擊或壓迫死亡。