本書內容乃針對新聞內容報導之事件，涉及法律層面者加以分析。鑑於一般新聞報導針對相關新聞事件所涉及之法律條文或法律實務方面的處理，大多沒有深入探討，甚至有錯誤，使得多數民眾知其然而不知其所以然，本書藉由67個真實的新聞事件，討論其中所涉及的法律問題。
本書特色
處女膜沒破，就不構成強制性交！？地下錢莊「重利」，當舖業卻可合法放高利貸？網路購物標錯價，卻要消費者自認倒楣？本書透過67個真實的新聞案件，帶您一窺日常生活的法律常識！
作者簡介
王泓鑫
現職：法治國律師事務所主持律師
學歷：
國立台灣大學法律碩士
國立台灣大學法學學士
專長：
憲法訴訟、聲請大法官解釋
各類行政訴訟：公務員法、稅法、國家賠償法、都市計畫法與建築法、勞工法等商務法律、專利、商標、著作權法
張明宏
現職：法治國律師事務所律師
學歷：國立中興大學法學士
專長：商務法律、專利、商標、民刑事訴訟、民事強制執行
一、男歡女愛篇
不做愛就分手，處女膜沒破，不構成強制性交！
年輕女模「媽媽桑」—買春有理，賣春竟有罪？
形象牌大立委，夜會香奈爾女！
女遭性侵未出庭，惡狼竟判無罪！
「半套」性交易，娼嫖都不罰，係金ㄟ嗎！
床上有長髮，判離婚？
二、自殺他殺篇
老翁「釘」死老妻，加工自殺？他殺？
殺婆、弒母、毒夫，人命均無價、判刑卻不同！
燒炭自殺，謀為同死？
房客自殺，房東向家屬求償？
災民遺體未尋獲，「死亡」如何認定？
三、交通車禍篇
開車被撞，反遭判刑？
我沒醉（罪）？
酒駕撞死人，判賠二千萬！
四、家庭法律篇
「不能沒有你」，不用跳天橋！
子女不孝，遺產沒份！
父親虐待、不養子女，子女得拒絕扶養！
越南妻不孕，越妻妹代打，法院卻不准收養！
遺囑有爭議，門諾棄善款！
「生前贈與」屬遺產嗎？
兩岸聯姻，婚怎麼結？
五、財經篇
水貨進口，「帽」用商標！
地下錢莊「重利」，當舖業卻可合法放高利貸？
減資換股票？小股東、債權人之保障何在！
公平交易法系列（一）--限制轉售價格及獨家交易！
公平交易法系列（二）--聯合行為！
六、欠稅欠錢篇
公司欠稅，老闆、股東限制出境？
「沒錢」還擺闊，欠稅管收！
時效超過，借錢不用還！
七、勞資糾紛篇
冷凍星期五，女侍被開除，情節重大嗎？
產假上班，懷孕調職，預扣工資，老闆判刑！
苦命勞工與職災保障
中國大陸勞動合同法
職業股東鬧場，公司如何因應！
企業併購下的勞工去留
責任制：多做無賞，做死不賠！
加班費不給，補休就好？
八、網路糾紛篇
網路購物標錯價，消費者自認倒楣？
網路標錯價，「和樂」添一樁？
網友評難吃，餐廳怒提告？
九、公寓大廈不動產篇
陽光國家的「日照權」！
土地裁判分割大變革
帝寶棄標，保證金沒收？
法拍屋不點交，怎麼辦？
公寓大廈汽車停車位，機車勿停？
十、行政法篇
美國牛肉輸台議定書，違法乎！違憲乎！
高美濕地，燒鋼琴、瘋台灣、拍婚紗！
條件成就，NCC撤照？
論文抄襲，無法升等？
十一、國家賠償篇
金帥飯店倒塌，天災？人禍？國賠？
蘇花罹難陸客，國賠申請合法嗎？
假處分不撤，國賠？
十二、兒少犯罪篇
四歲男童超商拿卡片，函送法院法辦？
校園「霸凌」，有刑事責任嗎？
留學生海外嗆署長，署長揚言告？
師父犯法、門徒頂罪—有事弟子服其勞？
制服趴扮警，臨檢進警局！
十三、其他
別人買票，我當選無效？
議員擅闖貓纜，捷運公司提告！
職棒打假球，球員犯啥罪！
義務勞務？
報告，檢察總長？
曹興誠為何庭訊一半即離席？犯罪牽連不可分！
車禍撞死人、輾屍可交保，恐嚇、強盜卻收押！
偷接第四台，無罪；補費，有理！
英商林克穎，女友涉滅證！
運將「報警」後「落跑」，法院判自首減刑！
序
新聞事件中涉及法律議題者所在多有，但因新聞媒體對於相關法令的了解常常無法精準掌握，或者因為報導的角度不同，有時會讓一般視聽大眾對於某些法律觀念有錯誤的認知，甚至對於執法單位產生嚴重誤解，加以新聞媒體報導流傳速度快，報導內容若有誤差，其影響力不容小覷。例如，前一陣子新聞報導高雄縣甲仙鄉男子性侵6歲女童，高雄地方法院只論以較輕之「對於未滿14歲男女性交罪」，輕判嫌犯3年2個月，認為不構成較重之「加重強制性交罪」，經媒體大肆報導後，竟有數十萬網友連署要求將法官去職。然而，法官真的判錯了嗎？（可參見本書「不做愛就分手，處女膜沒破，不構成強制性交！」乙文）。再如，日前日本女大生來台找男友，竟遭計程車司機載往山區性侵得逞，但法官訊問後卻諭令交保，沒有收押而縱放，經媒體報導後，審理法官亦難逃遭罵恐龍法官的命運，然而，法官沒有將罪嫌收押，有違法嗎？收押與否的標準何在呢？（可參見本書「車禍撞死人、輾屍可交保，恐嚇、強盜卻收押！」乙文）。又如，職棒假球案第一審判決出爐，新聞媒體報導的重點，只在某個球員遭判刑多久、是否冤枉、有無要上訴？然而，重點應該是打假球觸犯了甚麼法律？（可參見本書「職棒打假球，球員犯啥罪！」乙文 ）本書仍延續第一冊的撰寫體例，均以單一真實新聞案例及常見之新聞事件為素材，探討這些新聞事件背後的法律問題。如為單一真實新聞案例者，並載明新聞報導之確切日期，可供讀者事後再去查閱這些新聞。另外，在案例探討內容，除引用相關法律條文外，並大量援用司法院、各級法院及相關單位之實務見解，以讓讀者能清楚了解目前法院對於相關法律的解讀為何，而非僅法律學理之探討。本書可作為一般高中職學校之公民教育課程教材及一般大學或社區大學生活法律課程之教材。
王泓鑫
