美國斯坦福大學哲學教授艾倫,伍搏在《哲學與公共事務》雜志1972年春季號發表《馬克思對正義的批判》一文,提出在馬克思和恩格斯的著作中存在著一個悻論性的問題,一方面他們對資本主義社會制度的不公正性進行了嚴厲的批判,但是,另一方面,他們又明確地反對蒲魯東、拉薩爾等社會主義思想家的正義理論。給人的印象是,在馬克思看來,“資本主義雖有種種明顯的缺點,但就正義而言,不能算錯”。“無論資本主義是什麼,它似乎都不是非正義的。”伍德的問題從此在英美國家左翼學者中引起了長達30多年有關馬克思與正義理論的討論。這里給讀者提供的就是從這些討論中選出的部分有代表性的文章。
在這些文章中,有的反對伍德的觀點,有的贊成伍德的觀點。共同的特點是它們都以馬克思和恩格斯文本作為論說的依據。更重要的是,它們借助伍德問題的討論得出了一個重要的結論,這就是,存在著一種馬克思主義的正義理論。其中有的從剩余價值和剝削理論的角度研究馬克思的正義思想,有的從異化勞動的角度研究馬克思的正義思想,有的從人的自由全面發展的角度研究馬克思的正義思想,有的則從馬克思的類概念中讀出馬克思的正義思想,有的還直接從按勞分配和按需分配的角度理解馬克思的分配正義思想。這些自20世紀70年代初出現的不同解讀模式,對于中國學音來說,或許有一種重要的借鑒意義。
目錄
.馬克思缺乏正義理論嗎?
馬克思對正義的批判
馬克思論分配正義
馬克思論權利和正義︰對胡薩米的回復
馬克思恩格斯論資本主義的分配正義
.對爭論的回顧與反思
關于馬克思和正義的爭論
馬克思論正義︰對塔克一伍德命題的重新審視
將馬克思帶向正義︰補充與反駁
正義之爭︰馬克思主義的非道德主義與道德主義
.理解馬克思的正義理論
馬克思的正義理論
馬克思、恩格斯和其他人論正義
馬克思主義的正義理論?
.馬克思正義理論的現代建構
馬克思正義論的可能性
邁向馬克思的正義理論
需要、勞動與馬克思的正義概念
正義之爭與馬克思的道德哲學(代編後記)
馬克思對正義的批判
馬克思論分配正義
馬克思論權利和正義︰對胡薩米的回復
馬克思恩格斯論資本主義的分配正義
.對爭論的回顧與反思
關于馬克思和正義的爭論
馬克思論正義︰對塔克一伍德命題的重新審視
將馬克思帶向正義︰補充與反駁
正義之爭︰馬克思主義的非道德主義與道德主義
.理解馬克思的正義理論
馬克思的正義理論
馬克思、恩格斯和其他人論正義
馬克思主義的正義理論?
.馬克思正義理論的現代建構
馬克思正義論的可能性
邁向馬克思的正義理論
需要、勞動與馬克思的正義概念
正義之爭與馬克思的道德哲學(代編後記)
序
擺在您面前的是我和道友們一起努力推出的“政治哲學叢書”。如果您步人書店選購書籍的目的不僅是為了獲取某種專門的知識信息,而且還想通過語言、圖畫或符號的閱讀,進入我們共同的生活世界,那麼,很可能這套從書會或多或少地滿足您的心願。我們和出版社共同編輯出版這套叢書的惟一願望,正在于使讀者在獲取政治哲學之前沿學科知識的同時,也能夠獲取一些有關我們這個世界的生活信息,尤其是那些關乎我們社會生活之重大問題的政治信息,雖然我們努力的結果也許並不一定全部達成了我們的初衷。
一
在當今國內林林總總的“叢書”中,以“政治哲學”命名者似乎少見。而且,在我國現行的高等教育之學科體制的設置中,“政治哲學”一直都沒有取得合法的學科名分︰在“政治學”一級學科的名目下沒有“政治哲學”,在“哲學”一級學科(甚至是學科門類)的名目下,同樣沒有“政治哲學”,盡管從事這兩門學科教學和研究的師生們很早就或多或少地(而且,近年來則越來越充分地)意識到,這一一學科設置的缺陷有可能甚或實際上既大大減弱了我國哲學研究的現實關切能力和參與能力,也降低了我們的政治學研究和教學的理論水平。然而,無論是政治學還是哲學,從來都不可能省略政治哲學的現實關切而超然于社會政治牛活之外,也無法逃避對社會政治問題的哲學追問。
作為古希臘文明的兩大最偉大的文化發明一即關乎高尚靈魂和精神的哲學與關乎健壯體魄和肉體的奧林匹克運動會——之一,哲學自她誕生之初起便將社會政治生活(城邦一國家)作為其最重要的辯證與反思課題︰關于人類外部世界的驚異和探究同關于人類自身生活世界的困惑和探究,同樣都是考驗人類“愛智”(即“哲學”,“philosophia\〃)能量和求智意義的基本考題。作為西方第一位“百科全書式的學者”,偉大的哲學家亞里士多德在開始對人類知識的學科分類時,便明確地劃分和界定了“哲學”的知識譜系,其中,政治與倫理成為兩個研究人類之善的基本哲學分支,分別探究人類社會(城邦一國家)的政治大善與人類個體美德的小善。進至中世紀,政教合一,神道一統,“上帝之城”雖然高居“世俗之城”之上,然而,上帝制定的“自然法則”和“自然秩序”既是“上帝之城”的神聖制序,也是“世俗之城”的必然秩序,它上承天意,下轄芸芸眾生。近代啟蒙運動變革世界和創新人道觀念的訴求,直接指向了社會基本結構和政治制度的根本轉變,政治與革命便一度成為哲學的中心主題︰無論是近代社會契約論者還是非(反)社會契約論者,無論是啟蒙思想家還是以其他名義思考的思想家,盡管他們各自的思想理路與政治目標相互見異,但對現代國家民主政治的理論吁求和哲學反思卻不約而同︰自由民主成為新的政治理念和理想,並被賦予各種不同的哲學證明。
……
一
在當今國內林林總總的“叢書”中,以“政治哲學”命名者似乎少見。而且,在我國現行的高等教育之學科體制的設置中,“政治哲學”一直都沒有取得合法的學科名分︰在“政治學”一級學科的名目下沒有“政治哲學”,在“哲學”一級學科(甚至是學科門類)的名目下,同樣沒有“政治哲學”,盡管從事這兩門學科教學和研究的師生們很早就或多或少地(而且,近年來則越來越充分地)意識到,這一一學科設置的缺陷有可能甚或實際上既大大減弱了我國哲學研究的現實關切能力和參與能力,也降低了我們的政治學研究和教學的理論水平。然而,無論是政治學還是哲學,從來都不可能省略政治哲學的現實關切而超然于社會政治牛活之外,也無法逃避對社會政治問題的哲學追問。
作為古希臘文明的兩大最偉大的文化發明一即關乎高尚靈魂和精神的哲學與關乎健壯體魄和肉體的奧林匹克運動會——之一,哲學自她誕生之初起便將社會政治生活(城邦一國家)作為其最重要的辯證與反思課題︰關于人類外部世界的驚異和探究同關于人類自身生活世界的困惑和探究,同樣都是考驗人類“愛智”(即“哲學”,“philosophia\〃)能量和求智意義的基本考題。作為西方第一位“百科全書式的學者”,偉大的哲學家亞里士多德在開始對人類知識的學科分類時,便明確地劃分和界定了“哲學”的知識譜系,其中,政治與倫理成為兩個研究人類之善的基本哲學分支,分別探究人類社會(城邦一國家)的政治大善與人類個體美德的小善。進至中世紀,政教合一,神道一統,“上帝之城”雖然高居“世俗之城”之上,然而,上帝制定的“自然法則”和“自然秩序”既是“上帝之城”的神聖制序,也是“世俗之城”的必然秩序,它上承天意,下轄芸芸眾生。近代啟蒙運動變革世界和創新人道觀念的訴求,直接指向了社會基本結構和政治制度的根本轉變,政治與革命便一度成為哲學的中心主題︰無論是近代社會契約論者還是非(反)社會契約論者,無論是啟蒙思想家還是以其他名義思考的思想家,盡管他們各自的思想理路與政治目標相互見異,但對現代國家民主政治的理論吁求和哲學反思卻不約而同︰自由民主成為新的政治理念和理想,並被賦予各種不同的哲學證明。
……
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$303