內容簡介
「實踐」常被崇拜為孕育一切力量、奠基一切真理、打開一切命門鑰匙的自明性存在,這迫切需要「祛魅」。它是理念、計划的貫徹,還是復雜「習性」左右的結果?行動者所處的情境,及其作為詮釋者所理解的情境,非施動者的詮釋者所理解的情境,是不同的。遺憾的是,常見的解釋恰是第三種情境的產物。以「勞動」和「制作」替代「實踐」,「實踐」的科學化,理論與實踐的二分法,近代主體性解釋模式的日益伸張,尤其值得反思。以「勞動」作為主體性根基解釋「實踐」,仍是從「自然」而非「社會」出發,把「實踐」自然化,視之為先驗的自然性事實(而非社會性事實),故未超出政治經濟學意識形態的解釋模式。「自然化」必導致「浪漫化」的反撥。馬克思繼承黑格爾試圖使兩者和解,這必然把實踐與辯證法融為一體。告別自然性模式,真正走向辯證論模式,在檢思「實踐」觀念當代變遷的基礎上,凸現實踐內含的復雜、異質、多元、自悖謬性,區分不同層次,把「勞動」邏輯提升到「實踐」邏輯,尤其關注和約束其中日趨加重的外推邏輯的延展,合理釋解和規范「實踐」,構成本書的基本指歸。
目錄
第一部分 去魅「實踐」
第一章 去魅及方法
一 去魅
二 方法論的反思
第二章 實踐解釋模式的症結:「勞動」的替代與科學化
一 症結之一:以「制作」和「勞動」替代「實踐」
二 症結之二:實踐及實踐世界的科學化
第三章 實踐解釋模式的症結(三):理論-實踐二分法(從哲學寫作的角度看)
一 三種模式
二 大眾社會的哲學寫作
三 馬克思的寫作模式
四 進一步的討論
第四章 實踐的主休性解釋模式批判
一 視角的轉變:從個體到群體
二 從主體性模式到生活世界模式
三 自悖性的凸現
四 總結:走向一種新的主體性
第二部分 實踐的近代邏輯及其突破
第五章 從主體性到社會性
第六章 整合「實踐」的「勞動」:邁向自然化
一 出發點:「自然」還是文化(意識形態)
二 物質與文化,自然與社會的不可分性
三 「勞動」是政治經濟學的意識形態概念?
四 從「勞動」的自然化到唯物史觀的自然化
第七章 「實踐」的自然化:從「發展」的視角看
一 (超歷史的)一般對(歷史的)特殊
二 「歷史」的現代化=普遍化?
三 發展主義與三種「情境」
第八章 自然化與浪漫化及其統
一 實踐的自然化及其後果
二 實踐的浪漫化
三 和解與統一是否可能
第九章 實踐、和解與現代辯證法
一 現代啟蒙辯證法:范圍與根基的拓寬
┅┅
第三部分 實踐的邏輯
第十章 解釋的遞進:中國馬克思主義哲學解釋
第十一章 從「勞動」到「實踐」
第十二章 實踐的邏輯
第十三章 自悖謬、外推與實踐邏輯
第一章 去魅及方法
一 去魅
二 方法論的反思
第二章 實踐解釋模式的症結:「勞動」的替代與科學化
一 症結之一:以「制作」和「勞動」替代「實踐」
二 症結之二:實踐及實踐世界的科學化
第三章 實踐解釋模式的症結(三):理論-實踐二分法(從哲學寫作的角度看)
一 三種模式
二 大眾社會的哲學寫作
三 馬克思的寫作模式
四 進一步的討論
第四章 實踐的主休性解釋模式批判
一 視角的轉變:從個體到群體
二 從主體性模式到生活世界模式
三 自悖性的凸現
四 總結:走向一種新的主體性
第二部分 實踐的近代邏輯及其突破
第五章 從主體性到社會性
第六章 整合「實踐」的「勞動」:邁向自然化
一 出發點:「自然」還是文化(意識形態)
二 物質與文化,自然與社會的不可分性
三 「勞動」是政治經濟學的意識形態概念?
四 從「勞動」的自然化到唯物史觀的自然化
第七章 「實踐」的自然化:從「發展」的視角看
一 (超歷史的)一般對(歷史的)特殊
二 「歷史」的現代化=普遍化?
三 發展主義與三種「情境」
第八章 自然化與浪漫化及其統
一 實踐的自然化及其後果
二 實踐的浪漫化
三 和解與統一是否可能
第九章 實踐、和解與現代辯證法
一 現代啟蒙辯證法:范圍與根基的拓寬
┅┅
第三部分 實踐的邏輯
第十章 解釋的遞進:中國馬克思主義哲學解釋
第十一章 從「勞動」到「實踐」
第十二章 實踐的邏輯
第十三章 自悖謬、外推與實踐邏輯
序
堅持馬克思主義哲學研究與中國現代化建設相結合,這既是在中國推進馬克思主義哲學研究的必然要求,也是中國進行現代化建設的需要。
如果說1840年鴉片戰爭以來,外國列強用槍炮使中華民族第一次直面他們所輸出的「文明」——一種扭曲的和以野蠻的形式表現出的現代文明的話,那麽洋務運動、戊戌變法和辛亥革命等則是中國人自覺地進行自己的現代化運動的嘗試。這些嘗試不論涉及的是新的物質文明生產方式還是社會制度層面上的變革,都先後以失敗告終。在深重的歷史災難和民族危機面前,中國共產黨人作為民族的先鋒隊和無產階級的先鋒隊自覺地選擇了馬克思主義,從文化層面上為中國現代化奠定了基礎。只有從這個時候開始,中國人民才真正地開始自己氣勢磅礴、創造歷史的現代化進程。馬克思主義不僅成為中國共產黨人領導中國現代化運動的指導思想,而且成為主導中國現代化運動的文化基礎的核心和理論支柱。從這個意義上可以說,中國的現代化運動是與中國共產黨人對於馬克思主義這一指導思想的選擇分不開的。中國共產黨人選擇了馬克思主義,由此開創了中華民族迅猛地邁向現代文明的嶄新歷史時代。中國共產黨人以馬克思主義思想為指導,帶領中國人民所進行的革命和建設,應該從中華民族走向現代文明的歷史高度來理解。如果從這個角度來理解,那麽馬克思主義中國化的歷史也就是中國共產黨人把馬克思主義和中國現代化的實踐結合起來的歷史,也就是馬克思主義指導中國現代化運動的歷史。馬克思主義和中國共產黨人所開創的現代化的事業的結合不僅使中國的現代化事業不斷地走向輝煌,而且使馬克思主義在中華大地上不斷地得到新的發展,使馬克思主義走向一個又一個嶄新的歷史階段。毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系就是馬克思主義理論和中國現代化實踐相結合的過程中產生的理論成果,就是中國共產黨人運用馬克思主義的立場、觀點與方法解決中國現代化運動的不同歷史階段現實問題中凝結而成的思想精華。
馬克思主義和中國的現代化運動相結合,並成為中國現代化運動的指導思想和文化核心,既是歷史的機遇,又是時代的必然。「十月革命一聲炮響給我們送來了馬克思主義」,這只是就馬克思主義在中國傳播的歷史機遇來說的。而從時代的必然性來看,當資本主義的文明以槍和炮、血與火的形式與中華民族遭遇的時候,中國人民一方面深刻地體會到自己在物質文明方面的落後,產生了對現代物質文明的向往,另一方面又對這種以血與火、槍和炮的形式表現出來的制度和文化產生了強烈的感情上的反抗和深刻的思想上的反思。這種以血與火、槍和炮的形式出現的資本主義制度和文化就是我們應該追求的現代文明嗎?有沒有另一種不同的現代文明形式呢?從一定意義上說,新文化運動與其說是新舊文化之間的沖突和論戰,不如說是對新的中國式的現代文明的尋思——對一種既不同於中國的傳統文明形式,又不同於現代資本主義制度和文化的全新的文明形式的思考。「五四運動」時期所產生的那些形形色色的主義,從中國的現代化歷史進程的角度來考察,不正是人們對新的現代文明形態的思考和理論訴求嗎?而馬克思主義從它產生的一開始就是一種對當代資本主義文明的批判和反思的理論體系。這個理論體系不僅觸動了資本主義文明的基礎,對它的制度和文化進行了深入的分析和批判,而且勾畫了一個超越既有的所謂「自由」、「平等」的社會制度安排的,以追求「人類解放」為目標的嶄新文明形態。馬克思對資本主義的現代文明的批判不是什麽後現代主義的,而是要解答資本主義現代化進程中所出現的致命性問題,要致力於探討一種不同於資產階級的「理性王國」的「自由王國」。馬克思在理論上所探索的東西正是中國共產黨人在實踐上所追求的東西。由此把馬克思主義和中國的現代化建設的實踐結合起來就成為中國共產黨人的必然的選擇。
馬克思主義和中國現代化的結合是一種歷史的必然。馬克思主義和中華民族走向現代文明的歷史運動相結合不僅使中國的現代化不斷地邁上一個又一個新的歷史台階,而且使馬克思主義得到一次又一次的新的發展——毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」的重要思想以及科學發展觀等等。雖然在不同的歷史時期,中國共產黨人所面臨的歷史任務不同,但是中國共產黨人帶領中國人民所為之奮斗的歷史目標都是一致的,這就是建設一個富強文明的新中國。這是一個嶄新的東方文明國家,是一種新的現代文明形式。今天,我們建設有中國特色的社會主義就是要建設這樣的新的文明形式,就是要努力使馬克思主義理論在中國得到實現。
┅┅
如果說1840年鴉片戰爭以來,外國列強用槍炮使中華民族第一次直面他們所輸出的「文明」——一種扭曲的和以野蠻的形式表現出的現代文明的話,那麽洋務運動、戊戌變法和辛亥革命等則是中國人自覺地進行自己的現代化運動的嘗試。這些嘗試不論涉及的是新的物質文明生產方式還是社會制度層面上的變革,都先後以失敗告終。在深重的歷史災難和民族危機面前,中國共產黨人作為民族的先鋒隊和無產階級的先鋒隊自覺地選擇了馬克思主義,從文化層面上為中國現代化奠定了基礎。只有從這個時候開始,中國人民才真正地開始自己氣勢磅礴、創造歷史的現代化進程。馬克思主義不僅成為中國共產黨人領導中國現代化運動的指導思想,而且成為主導中國現代化運動的文化基礎的核心和理論支柱。從這個意義上可以說,中國的現代化運動是與中國共產黨人對於馬克思主義這一指導思想的選擇分不開的。中國共產黨人選擇了馬克思主義,由此開創了中華民族迅猛地邁向現代文明的嶄新歷史時代。中國共產黨人以馬克思主義思想為指導,帶領中國人民所進行的革命和建設,應該從中華民族走向現代文明的歷史高度來理解。如果從這個角度來理解,那麽馬克思主義中國化的歷史也就是中國共產黨人把馬克思主義和中國現代化的實踐結合起來的歷史,也就是馬克思主義指導中國現代化運動的歷史。馬克思主義和中國共產黨人所開創的現代化的事業的結合不僅使中國的現代化事業不斷地走向輝煌,而且使馬克思主義在中華大地上不斷地得到新的發展,使馬克思主義走向一個又一個嶄新的歷史階段。毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系就是馬克思主義理論和中國現代化實踐相結合的過程中產生的理論成果,就是中國共產黨人運用馬克思主義的立場、觀點與方法解決中國現代化運動的不同歷史階段現實問題中凝結而成的思想精華。
馬克思主義和中國的現代化運動相結合,並成為中國現代化運動的指導思想和文化核心,既是歷史的機遇,又是時代的必然。「十月革命一聲炮響給我們送來了馬克思主義」,這只是就馬克思主義在中國傳播的歷史機遇來說的。而從時代的必然性來看,當資本主義的文明以槍和炮、血與火的形式與中華民族遭遇的時候,中國人民一方面深刻地體會到自己在物質文明方面的落後,產生了對現代物質文明的向往,另一方面又對這種以血與火、槍和炮的形式表現出來的制度和文化產生了強烈的感情上的反抗和深刻的思想上的反思。這種以血與火、槍和炮的形式出現的資本主義制度和文化就是我們應該追求的現代文明嗎?有沒有另一種不同的現代文明形式呢?從一定意義上說,新文化運動與其說是新舊文化之間的沖突和論戰,不如說是對新的中國式的現代文明的尋思——對一種既不同於中國的傳統文明形式,又不同於現代資本主義制度和文化的全新的文明形式的思考。「五四運動」時期所產生的那些形形色色的主義,從中國的現代化歷史進程的角度來考察,不正是人們對新的現代文明形態的思考和理論訴求嗎?而馬克思主義從它產生的一開始就是一種對當代資本主義文明的批判和反思的理論體系。這個理論體系不僅觸動了資本主義文明的基礎,對它的制度和文化進行了深入的分析和批判,而且勾畫了一個超越既有的所謂「自由」、「平等」的社會制度安排的,以追求「人類解放」為目標的嶄新文明形態。馬克思對資本主義的現代文明的批判不是什麽後現代主義的,而是要解答資本主義現代化進程中所出現的致命性問題,要致力於探討一種不同於資產階級的「理性王國」的「自由王國」。馬克思在理論上所探索的東西正是中國共產黨人在實踐上所追求的東西。由此把馬克思主義和中國的現代化建設的實踐結合起來就成為中國共產黨人的必然的選擇。
馬克思主義和中國現代化的結合是一種歷史的必然。馬克思主義和中華民族走向現代文明的歷史運動相結合不僅使中國的現代化不斷地邁上一個又一個新的歷史台階,而且使馬克思主義得到一次又一次的新的發展——毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」的重要思想以及科學發展觀等等。雖然在不同的歷史時期,中國共產黨人所面臨的歷史任務不同,但是中國共產黨人帶領中國人民所為之奮斗的歷史目標都是一致的,這就是建設一個富強文明的新中國。這是一個嶄新的東方文明國家,是一種新的現代文明形式。今天,我們建設有中國特色的社會主義就是要建設這樣的新的文明形式,就是要努力使馬克思主義理論在中國得到實現。
┅┅
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$256