話題的結構與功能(增訂本)

序言
1 話題的概念
1.1 文獻中的話題觀念和關於話題的研究
1.1.1 普通語言學界關於話題的定義
1.1.2 漢語功能語言學的話題觀念
1.1.3 漢語形式語言學的話題觀念
1.1.4 漢語結構語言學的話題研究
1.2 話題的定義
1.2.1 如何看待話題定義的分歧現象
1.2.2 話題定義涉及的因素
1.2.3 如何對話題下句法定義
1.3 話題優先的語言和方言
2 話題的結構位置
2.1 話題的形成
2.1.1 移位的含義
2.1.2 孤島條件
2.1.3 沒有空語類的話題句
2.1.4 話題與空語類異指
2.1.5 從句中的話題
2.2 主話題
2.2.1 主話題的線性位置
2.2.2 層次結構表達法
2.3 主語
2.3.1 主語的位置
2.3.2 話題與主語的結構位置區別
2.4 次話題
2.4.1 雙層話題
2.4.2 設立次話題的理由
2.5 時間詞、地點詞作話題
2.5.1 話題還是狀語
2.5.2 狀語還是次話題
2.6 小句和動詞短語作話題
2.6.1 小句作話題
2.6.2 動詞短語作次話題
2.7 次次話題
2.7.1 兼語式中的次次話題
2.7.2 雙賓語語句中的次次話題
2.7.3 數量短語前的主話題、次話題和次次話題
3 話題標記
3.1 話題標記概說
3.1.1 話題標記的廣義和狹義
3.1.2 話題標記的專用性
3.1.3 「句中語氣詞」和「提頓詞」
3.2 話題、焦點與「話題焦點」
3.2.1 焦點的話語性和非結構性
3.2.2 自然焦點
3.2.3 對比焦點
3.2.4 話題焦點
3.3 上海話提頓詞的整體分析
3.3.1 提頓詞的來源
3.3.2 提頓詞的韻律特征及其與停頓的關系
3.3.3 提頓詞的句法分布
3.3.4 提頓詞的連用
4 話題的語義關系及其句法表現
5 話題的指稱特點
6 話題的話語功能與話語環境
7 話題結構與漢語的語序類型
參考文獻
中文部分
外文部分
引例書目
索引
亞洲語言中的話題化現象
同一性話題：話題優先語言一項更典型的屬性

話題（tOplC），又稱主題，是現代語言學中的一個重要概念。話題在漢語語法中的地位尤其重要，這種重要性正在被越來越多的語言學家所注意，盡管有些人對是否需要話題這一術語仍然抱有謹慎或保留妁態度。

趙元任（Cha。1968）首先提出漢語主語和謂語的關系就是話題和它的述題（comment）的關系，這可以稱為最早的（漢語）主語話題等同論。盡管今天完全同意這種等同論的語言學家已經不多，但趙元任的觀點確實使研究漢語語法的人開始注意或更加注意話題的問題，從而促進了漢語話題研究的發展。

進一步導致人們關注漢語話題問題的是李訥和Thompson的「主語一話題」類型學（La & Thompson 1976、1981）。在這個帶有一般類型學意義的理論中，漢語被歸人「話題優先」（topic-prominent，也就是注重話題）的語言，從而區別於英語這類「主語優先」（subject-prominent，也就是注重主語）的語言。對於他們這種新的類型分類法，人們的看法並不完全一致，但從此以後，普遍的傾向是將話題和主語區別看待，至少同意即使在漢語中，話題和主語也並不處處等同。同時，對話題的研究也進人了一個新的繁盛期。一方面，話題逐漸成為漢語語法的基本問題之一，在從整體上討論漢語語法系統問題時幾乎都會談及話題的問題，話題的概念甚至正式成為高等院校某些現代漢語教材的內容，如錢乃榮主編（1990）就專門設立了區別於主語的「話題語」。另一方面，漢語話題問題的研究跟人類語言普遍的語法理論和普遍的類型學問題產生了緊密的聯系，漢語話題問題的意義已經超出了漢語語言學的范圍，漢語的話題成為國際語言學界共同關心的課題。

話題問題之所以重要，因為它同漢語語法學、普遍語法理論和類型學理論的一系列重要問題有關。

話題問題關系到如何看待和分析漢語句子的基本結構。傳統認為句子中最基本的句法關系是主謂關系；在生成語法的經典理論（Classical Theory）中，句子首先分為一個NP（名詞短語）和一個VP（動詞短語），兩者的關系基本上相當於傳統語法中的主謂關系。引人話題概念以後，至少就漢語來說，人們會問：句子的基本句法關系是什麽？還是不是主謂關系（或只有主謂關系）？哪些成分之間是主謂關系？如何確定句子（或句法結構）中的主語？這些問題都事關一種語法體系的基礎，任何建立漢語語法體系的努力都必須面對這些跟話題有關的問題。

大多數的現代語法理論及各種漢語語法體系或構想．都程度不同地基於句子的動詞中心說，如生成語法、詞匯一函項語法、廣義的短語結構語法、格語法、配價語法、角色語法等等。在引人話題概念後，所有這些理論和分析法都要面對話題是不是或是否都是核心動詞的論元/格/價這個根本問題。

話題問題涉及句子中結構和功能的關系。結構與功能的關系本身是當代語法理論關注的熱點，而將句法結構的研究相對獨立於語言的功能，還是將句法結構跟交際功能、認知功能等緊密結合起來研究，又構成了當今語言學的形式主義和功能主義兩大學派的分野。話題正好是結構和功能的一個交匯點，許多人承認它是句子中的一個結構成分或至少是跟句子結構有密切關系的成分，而它的名稱本身（話題，topic）又明顯是從功能方面得來的，顯示了特定的話語功能。因此無論是形式學派還是功能學派都很重視話題的研究。他們共同關心的問題是：話題是句子結構本身的內部成分，還是句子結構以外加上去的語用成分？話題是句子基礎生成的成分，還是由某些特定的句法成分轉換或移位來的成分？有趣的是，在這些問題上，常常看到形式學派和功能學派觀點交叉的現象，即某些形式派學者和功能派學者看法相近，而同屬形式學派或同屬功能學派的學者卻可能有不同看法。漢語語法學界也涉及類似的問題。比如，話題主語等同說，肯定話題是句子結構成分，等同於主語（如趙元任），較近期的則有話題等同於主語中的一類的看法，所以仍然把其他學者心目中的話題和主語並存的句子叫作「主謂謂語句」。三個平面學說（句法、語義、語用）的提倡者，則多半認為話題屬於他們所說的語用平面（大致相當於國際語言學的話語平面），跟句法平面的主語之類結構成分不在一個平面。總之，對話題的看法將嚴重影響到某種語法理論的基本框架，並且可能在同一學派內部造成很不相同的意見。

┅┅