國家興衰一直是學術界,尤其是歷史學和經濟學的熱門話題。有觀點認為是經濟、技術發展的不平衡導致了國際關系史上霸權的輪替。但我國古代以四大發明為代表的技術水平曾遙遙領先於世界,為什麽現代化進程卻遠遠落後於歐美各國?明清之際的資本主義萌芽為什麽萌而不發?為什麽擁有先進的航天和軍事技術的前蘇聯卻最終解體?
其實,國家興衰在根本上是一個政治學命題。作為一部文集性質的作品,本書的三個部分密切關聯:以政治學視野來建構有關的制度理論;並以之來解讀現代化過程中有關國家的成敗得失;通過對中國政治關系變遷的宏觀考察和微觀的動態分析,以及基於對上市公司和國有企業的現場進入式觀察,重新理解決定我國現代化命運的關鍵性歷史時刻和重大事件。本書在回答了前述問題的同時,驗證了國家競爭力的制度基礎——一個國家的競爭力取決於該國制度安排的市場化程序。
目錄
第一部分 制度理論
第一章 以制度為中心的歷史發展觀
——現代化研究的新視野
一、現代化研究的若干方法
二、制度很重要
三、制度范式
第二章 國家興衰的集體行動理論解析
——奧爾森集體行動理論的貢獻與誤區
一、理解日常生活中的利益集團
二、以集體行動理論否定並取代社會學與政治學的基礎性概念和理論
三、經不起邏輯推敲和歷史檢驗的國家興衰論
四、利益集團:政治體系中的次體系
第三章 新制度主義政治學在中國的發展
一、新制度主義政治學的流派、問題與整合
二、新制度主義政治學在中國的運用
三、新罐主義政治學在中國的爭論與拓展
四、結語
第二部分 比較政治制度與政治發展
第四章 大國的興衰
——制度變遷的視野
一、東方帝國的衰落
二、西方世界的興起和英國霸權的形成(1500—1750)
三、追趕英格蘭(1750—1900)
四、群雄並存的年代(1900—1945)
五、兩極時代(1945—1990)
六、中國的崛起
七、結語:制度使局面幾乎完成不一樣
第五章 政治面目的形式與現代化的成敗
——幾個前現代化國家的經驗比較
一、中國明清時代的資本主義萌芽何以引而未發
二、法國與西班牙何以發展緩慢
三、英國何以成功
四、結語
第六章 文化重於制度?
——評哈佛大學歷史學家蘭德斯的《國富國窮》
一、「文化會使局面幾乎完全不一樣」?
二、國富國窮的根本:文化還是制度?
第七章 全球化時代的政黨適應性轉型
一、政黨適應性理論回溯
二、政黨適應性轉型的背景分析
三、轉型社會下中國共產黨的適應性
四、結論與探討
┅┅
第一章 以制度為中心的歷史發展觀
——現代化研究的新視野
一、現代化研究的若干方法
二、制度很重要
三、制度范式
第二章 國家興衰的集體行動理論解析
——奧爾森集體行動理論的貢獻與誤區
一、理解日常生活中的利益集團
二、以集體行動理論否定並取代社會學與政治學的基礎性概念和理論
三、經不起邏輯推敲和歷史檢驗的國家興衰論
四、利益集團:政治體系中的次體系
第三章 新制度主義政治學在中國的發展
一、新制度主義政治學的流派、問題與整合
二、新制度主義政治學在中國的運用
三、新罐主義政治學在中國的爭論與拓展
四、結語
第二部分 比較政治制度與政治發展
第四章 大國的興衰
——制度變遷的視野
一、東方帝國的衰落
二、西方世界的興起和英國霸權的形成(1500—1750)
三、追趕英格蘭(1750—1900)
四、群雄並存的年代(1900—1945)
五、兩極時代(1945—1990)
六、中國的崛起
七、結語:制度使局面幾乎完成不一樣
第五章 政治面目的形式與現代化的成敗
——幾個前現代化國家的經驗比較
一、中國明清時代的資本主義萌芽何以引而未發
二、法國與西班牙何以發展緩慢
三、英國何以成功
四、結語
第六章 文化重於制度?
——評哈佛大學歷史學家蘭德斯的《國富國窮》
一、「文化會使局面幾乎完全不一樣」?
二、國富國窮的根本:文化還是制度?
第七章 全球化時代的政黨適應性轉型
一、政黨適應性理論回溯
二、政黨適應性轉型的背景分析
三、轉型社會下中國共產黨的適應性
四、結論與探討
┅┅
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$146