近代上海的公共性與國家

序言
序言
致中文版讀者
序章問題設定以及本書的視點
引言
一、中國的社團與地域社會
a．社團
b．由社團形成的地域社會
二、公共性與公領域
a．公共性
b．公領域
c．公領域的特征一：地方精英領導的社團的巨大作用
d．公領域的特征二：國家與社會的協調性，以及官、公、私之間容易
混淆的關系
e．公領域的時代變遷
三、近代變革中的社會與國家
a．地方自治與「地方公益」——中國近代的公共性
b．社團與民族主義、國民統合
四、本書的背景與結構
……

20世紀80年代以降，上海史研究在海外中國學界備受重視，課題繁富，會議頻仍，人才輩出，佳作迭現。截至2001年，西文世界以上海史為博士論文者，競超過三百人，復復駕乎關於中國其他城市研究成果之上，謂之顯學，洵非過譽。

海外上海史研究群體中，日本學者自成特色。作為上海史研究重鎮，美國伯克利、德國海德堡、法國里昂，各有承托研究群體的實體，或為東亞研究所，或為中國研究中心，薈萃資料，聚攏人才，申請經費，承接課題。日本則不然，無論東京或京都，本土或列島，都沒有一個上海史研究人才相對集中的大學或研究所，但他們照樣搞得有聲有色。考其原因，關鍵一點，就是日本有一個上海史研究會。這也是日本人團隊精神的體現。

日本上海史研究會成立於1990年，是一個純粹的民間學術團體，由日本各學校、研究機構中對上海史有興趣的學者自願組成。他們自籌經費，自立課題，自辦讀書會、研討會，發表論文，出版書籍，十多年來，從未間斷。其靈魂為會長古廄忠夫先生，中心人物之一即本書作者小浜正子博士。

自蘇聯解體、東歐劇變以后，公共領域或日公共空間問題，成為國際學術界許多學科的熱門話題。20世紀90年代最初幾年，涉及中國近現代史的國際會議，幾乎每會必議，每議必爭，從哈貝馬斯定義的內涵、外延，到中國資料的取舍、詮釋，各執一端，莫衷一是。這方面的成果相當可觀，有討論漢口商人作用者(羅威廉)，有探索浙江地方士紳作用者(蘭金)，有研究同鄉組織者(顧德曼)，有研究由報刊而出現的中間地帶者(季家珍)。本書的選題，自與這種國際學術背景有關。

我對本書最為贊賞的，主要還不是選題，而是研究方法。作者沒有從詮釋、演繹「公共性與國家」的概念出發，而是在詳細占有資料的基礎上，通過對上海慈善機構、救火會等團體的深入研究，溯其源流，述其沿革，析其功能，探究這些團體如何從傳統向現代轉變，如何在國家與社會的關系中發揮作用，論述上海社會公共性與公領域的特點，最后令人信服地說明，慈善機構、救火會這類社會型聯合方式，和以此為基礎的公共性，是中國社會的歷史經驗的產物，內涵相當豐富。這種從歷史的自身邏輯出發而不是套用流行概念的方法，得出的結論，讓讀者感到實在、可信。

日本學者治中國學，在窮盡史料、縝密考證方面，每每令人嘆服。這一特點，在本書中也有突出反映。慈善機構、救火會資料，本來比較零散，對於外國學者更加難以尋覓。小浜博士探幽索隱，沿波討源，查報紙，翻檔案，終於清晰地勾勒出這兩大團體的歷史脈絡，其功夫之深，令人贊嘆。

我初識小浜博士，是在20世紀90年代初，那時她在復旦大學進修，一邊讀書、一邊帶孩子，還要擠時間查檔案，做研究，常常在滬東、滬西之間來回奔波，橫穿大上海。這種對學問孜孜以求、樂在苦中的境界，每一個了解她的人無不佩服。其后，我們歷史研究所與日本上海史研究會多次進行學術交流與合作，幾乎年必一聚，我經常讀到小浜博士的論文，對她的研究課題和學術見解有比較多的了解。《上海史研究譯叢》醞釀選題時，我立刻推薦了她的大作。值此研究上海史的力作在上海出版之時，小浜博士索序於我，我自然樂而序之，並為此感到十分榮幸。