漫長的20世紀

中文版序
前言與致謝
緒論
第一章 歷史資本主義的三大霸權
霸權、資本主義和地主階級統治制度
現代國際體系的根源
英國霸權和自由貿易帝國主義
美國霸權和自由企業制度的興起
開拓新的研究領域
第二章 資本的崛起
體系積累周期的背景
巨額融資的形成
第一（熱那亞）體系積累周期
第二（荷蘭）體系積累周期
國家和資本之間的辯證關系
第三章 工業、帝國、“無限的”資本積累
第三（英國）體系積累周期
資本主義和地主階級統治的辯證關系（一）
資本主義和地主階級統治的辯證關系（二）
回顧和預述
第四章 漫長的20世紀
市場和計劃的辯證關系
第四（美國）體系積累周期
全球危機的動力
結束語 資本主義成功後，能繼續下去嗎?
圖表
參考書目

本書的主要論點可以概括為四點。第一，金融擴張是20世紀70年代初以來世界經濟的特征，然而其並不枸成世界資本主義的蕭階段，雖然這是“全球飽”（globalization）諸理論的明確主張或者不言而喻的見解。相反，自從世界資本主義在中世紀晚期的歐洲貰芽以後，金融擴張是屢見不鮮的現象。

第二，在世界資本主義的演變過程中，金融擴張既是連續性的象征，也是突變的象征。它是連續性的象征，因為貿易和生產大規莫地發展以後，經常爆發過度積累的普遍危機，世界資本主義因此乍出的典型反應就是金融擴張。然而，它也是突變的象征，因為一切金融擴張最終導致當時世界資本主義的崩潰，使得它在新的領導下重新組織，恢復生機。沒有幾次這樣的徹底重新組織，資本主義絕對不會成為今天千真萬確的全球性現實。

第三，每次普遍危機以後，使世界資本主義恢復生機的改組，萁基礎是一個起主導作用的政府和企業的綜合體，它的軍事力量和財政力量都比以往的綜合體強大。目前的金融擴張與過去比較，獨特之處是:出現越來越強大的政府和企業綜合體的長期趨勢走逆了死胡同。蘇聯解佟後，世界性軍事力量更集中在美國和它最親密的盟國手里，資本積累的世界性過程的中心卻從美國逐漸轉移到東亞地區。政治、軍事力量和經濟、金融力量的分家是史無前例的。

第四，這一史無前例的現象使以一個國家為基地的新世界霸權不大可能出現。很可能出現的局面有二個︰全球性的帝國主義秩序，它的基礎是以美國為首的國家聯盟，這個聯盟以其政治力量、軍事力量稱霸；以東亞地區的日益增長的經濟力量為主要基礎的全球性秩序，這個秩序比第一個平等；沒完沒了的全球性混亂。哪個局面將成為事實，現在難以預料。我己經在本書的結束語里強調，本書的研究範圍有限，使我不能比較明確地指出什麼條件有利于某一局面。

本書完成後五年的今天，我依然堅信上述四點。有的讀者可能認為第三點經不起時間的考驗，因為日本的經濟危機持續不斷，還演變為整個（東亞）地區的危機。我並不這麼認為，原因至少有三個。

首先，我的論點是有歷史前例可援證的。我和一本新書（Gio-vanni Arrighi，Beverly Silver et al，Chaos and Governance in the Modern World System，1999）的合著者在該書中試圖證明，新興的世界性資本積累中心能領導世界、開創新秩序以前，必然成為動蕩的中心，而不是擴張的中心。對于18世紀末的傖敦和英格蘭這是正確的，對于20世紀30年代的紐約和美國尤其如此。日本和東亞在90年代陷人了經濟危機，但因此認為資本積累的世界性過程的中心不是正在從美國轉移到東亞，猶如認為1929—1931年的華爾街股票市場崩潰證明了這土中心不是正在從英國轉移到美國一樣不含情痤。

此外，以上的第三點和第四點結合起來，不是要證明日本或者其他東亞國家已經準備好代替美國成為世界資本主義的霸主，而是政治、軍事力量和經濟、金融力量的分離。這種分離可能導致兩個截然不同的世界秩序，或者導致天下大敵。在這種情況下，衰落中的霸權和它的盟友使用政治、軍事力量顛倒資本積累的世界性過程的中心從美國到東亞的轉移，就不足為奇了。

最後，反對東亞經濟復興說的人，忘記了日本和東亞的危機到目前為止，與新加坡及中國的大陸、香港、台灣地區持續的經濟發展的關系。中國人口龐大，歷史上在東亞地區舉足輕重，這種持續的發展，對東亞經濟復興的重要性，比該地區內其他國家經濟發展的減速和經濟衰退要大得多。

中國的歷史、地理位置特殊，其有利的形勢使得它比別的國家更能爭取到平等的世界秩序的力量。因此，我對本書的中譯本比其他的譯本更寄予厚望。即使這個中譯本僅僅能對幫助中文讀者了解世界經濟有些微的幫助，我亦已喜出望外。

阿銳基
1999年5月