國家競爭優勢

再版介紹
自序
第一章 新典范時代
相矛盾的解釋觀點
先問正確的問題
傳統的產業成功理論
渴求一個新典范
為什麼他們能，我們不能
跨國探索競爭優勢
廣義的競爭優勢
第一篇 理論篇
第二章 邁向優勢國家之路
從競爭戰略談起
全球競爭
國家環境推波助瀾
第三章 鑽石體系的四大要素
鑽石體系打造國家優勢
生產要素——互通有無的根本
細分資源類別
相關與支持性產業——體戚與共的優勢網絡
企業戰略、企業結構、同業競爭——最后的三角習題
機會角色——可遇不可求
政府角色——干預與放任的平衡
解剖「關鍵要素」
第四章 競爭力的啟動
鑽石體系內的關系線
組成動態系統
產業的集群現象
因地緣而集中
競爭型產業的誕生與成長
縱觀「鑽石體系」
第二篇 產業篇
第五章 案全分析
案例一：德國印刷機
案例二：美國的醫療檢測儀器
案例三：意大利的瓷磚產業
案例四：日本的工業機器人
第六章 服務業的崛起
服務業抬頭
處處都是服務的好地方
服務與制造，唇齒相依
服務業大戰來勢洶洶
第三篇 國家篇
第七章 戰后的贏家
美國：戰后居主導地位
瑞士：穩如泰山的國家
瑞典：資源、機會與選擇
德國：百折不撓浴火重生
第八章 70至80年代的新興國家
日本的崛起
異軍突起的意大利
新興的韓國
第九章 衰落的大國
英國：曾經的日不落帝國
美國：亂流四起
第十章 經濟發展的四個階段
……
第四篇 應用篇
第十一章 企業戰略
第十二章 政府政策
第十三章 國家行動指南
結語——樂觀其成
附錄I——界定產業集群的方法
附錄II——各國貿易類型的補充數據
注釋
參考讀物

為什麼有些社會團體、經濟組織或國家能夠做到既進步而又繁榮？自從人類的歷史出現政治、經濟、社會等單位后，這個問題就一直吸引着學者、企業和政府的注意。在不同的領域中——從人類學、歷史寧、社會學、經濟學到政治學等———直都在努力研究各種成功和失敗的個案，希望借此了解決定成敗的關鍵。

近年來，這類研究的焦點轉到了「國家」之上，並以普遍被稱為「競爭力」（ccmpetltlveness）的一種標准進行研究。從第二次世界大戰以來的幾十年間，由於國際化競爭的程度大為提高，許多國家和企業之間也有重大的勢力消長。政府和企業因此不可避免地卷入一場激烈的爭論，到底應該怎麼做才能提高競爭優勢？

過去，我一直對於「國家競爭優勢」這個問題持保留態度，我的研究主要也是為求能了解企業。對我而言，產業競爭的本質及競爭戰略原理，才是研究的核心。因此，在我早期的研究中，如1980年的拙作《競爭戰略》 （CompetitiLe Strateg3l），主要談的是產業的結構，以及產業間如何選擇最有力的競爭地位。在1985年的《競爭優緲 （Comfietitiw Adlnntage）里，我提出一個可以了解企業競爭優勢來源的架構，並討論如何提升企業的競爭優勢。到了1986年的《全球產業競爭》（Competition in Global Industries），我將前述的理論架構延伸到國際競爭的挑戰中。雖然國際化的競爭戰略是國家競爭優勢研究的一部分，但是在前述幾部著作中，我研究分析的主要對象仍然是產業和企業；在此理論架構中，政府雖然扮演一定的角色，但卻相當有限。

何謂「競爭力」

當美國里根總統任命我為直屬白宮的產業競爭力委員會（Ccmmlsslon on Industrial Competitiveness）成員時，我開始改變自己的想法。這個委員會是由企業家、勞工領袖、學術界和前政府官員組成， 目的是考察美國的競爭力。這個委員會花了一年多的時間，討論美國是否需要「產業政策」，最后從政治角度提出一份考慮周密、能夠平衡各方觀點的研究報告。

我個人在這段期間認識到：各界對「競爭力」的定義，還缺乏共識。對企業而言，競爭力意味着以全球化戰略，在世界市場中競爭的能力；許多國會議員則認為，競爭力指的是國家在進出口貿易上實現順差；有些經濟學家又有另一套說法，他們認為，競爭力意味着根據匯率變動調整，形成低廉的單位勞動力成本。由於各方對競爭力的認定不同，大家花了不少力氣討論究竟是否有競爭力的問題。最后這個委員會的報告由於沒有達成共識，故影響甚少也沒有促成實際行動。對於競爭力的辯論仍在繼續，迄今還沒有消退的跡象。

然而，不論采用哪一種競爭力定義，一個更嚴重的問題是， 目前還沒有一個普遍接受的理論來解釋競爭力。國家和企業的特征雖然很多，卻未曾將它們加以區分或統一，此外，許多對競爭力的解釋是根據假設而來，和實際競爭之間又隔了一段距離。這也使這些理論不能被大家接受，對我而言，要把這些眾說紛紜的觀點，以及自己在跨國企業工作、研究和實際的經驗加以整合，實在是一件困難的事。

然而，一些主張以企業戰略和政府政策來提升競爭力的建議，同樣有缺失。這些建議是從它們所各自定義的競爭力出發，既不一致，更不清楚。從我長期研究、熟悉企業運作的角度觀察，這些建議反而對生產力有害無益，起負作用。

我之所以討論這些問題，是因為我逐漸確信，在企業競爭的成功上，國家環境確實扮演了關鍵角色。而有些國家所提供的環境似乎比其他國家更能夠刺激產業進步和升級。我相信，由於「國家」這個因素可以凸顯競爭優勢是如何被創造出來並得以保持，所以了解國家在國際競爭中的角色，對企業和政府部門都有益處。

……