為什麼這麼荒謬還有人信？揭開你我選擇相信與拒絕相信的心理學

推薦序 一○％的人會相信假新聞，代表九○％的人還是理性的！／王宏恩
前 言 借錢搭車的陌生人──人類真的容易受騙嗎？
第一章 誤導群眾的背後真相──從線條長短到米爾格倫實驗
第二章 溝通中的警覺性──我們如何察覺不可靠的信號？
第三章 缺乏「防毒軟體」的認知機制──栽在洗腦者與隱藏說服者手裡
第四章 我們如何決定該相信什麼？──查證訊息可信度的過濾器
第五章 誰知道得最多？──衛星導航，美食專家還是高績效操盤手？
第六章 我們應該聽誰的？──用微表情、誘因與承諾訊號偵測欺騙
第七章 情緒真的會感染嗎？──暴動、恐慌與激情如何蔓延？
第八章 煽動者、先知和傳道人──反映而非主導人民的意願
第九章 政治宣傳與廣告媒體──中共大內宣與劍橋分析真有成效嗎？
第十章 危機期間的傳聞滿天飛──轉發謠言背後的社交與切身性紅利
第十一章 從循環報導到超自然信念──如何判別消息來源的品質？
第十二章 虛假的自白──掩飾罪行、宣誓效忠或其他社交目的
第十三章 徒勞無功的假新聞──驗證而非說服他們本來就相信的事
第十四章 膚淺的大師──粗糙的線索與晦澀的言語堆疊的科學
第十五章 憤怒的權威人士和熟練的詐欺犯──奈及利亞騙局多難騙
第十六章 我們沒有那麼容易被影響──如何維護脆弱的信任鏈
注 釋
參考資料
 

國際讚譽──
《失控的同理心》耶魯最受歡迎心理學家保羅‧布倫（Paul Bloom）
《語言本能》《再啟蒙的年代》作者、哈佛心理學教授史迪芬‧平克（Steven Pinker）

國內好評──
王宏恩│內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人
黃貞祥│國立清華大學生命科學系助理教授
蔡宇哲│哇賽心理學創辦人兼總編輯

推薦序 一○％的人會相信假新聞，代表九○％的人還是理性的！
王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授、菜市場政治學共同創辦人

過去一百多年來社會心理學、政治科學、與行為經濟學的發展，就是一套學者們假設人類無所不能與一無是處之間擺盪的歷程。社會心理學發現人們的行為會受到旁邊的人輕易的影響，政治科學發現人們對於政治知識顯然不足且處處戴上政黨眼鏡、行為經濟學則揭露人類自以為的理性計算利害時，會受到選項的呈現或排列不同而改變計算結果。兩次世界大戰到之後的美蘇冷戰，從經濟危機到假新聞氾濫，一次次世界級的災難讓學者對於人類的基本思考能力都產生懷疑了。
等等，假如人類真的如此不堪，我們是怎麼活到現在的？
這本書企圖提出一個全新的理論：開放性警覺，來解釋人們看似盲從、實際敏銳的認知能力，這種能力帶領我們走出叢林、建立文明、累積知識。
要創造一個全新理論來解釋千年來人類的行為與迷思是非常不容易的，因此本書取材範圍橫跨數個領域，包括演化生物學、社會心理學、政治科學、行為經濟學、人類學、以及語言學等。本書共可粗分成三大部分，第一部分是建構開放性警覺的理論基礎，第二部分是從不同領域尋找支持的證據，而第三部分，也是本書的重點所在，是透過這個理論來破除過去對於人類盲目的迷思。透過三個部分的相輔相成，作者才能論證自己的理論為何比過去累積的理論更能解釋人類行為。讀者也可以透過這個大架構，把作者飛天遁地信手捻來的各國案例有系統的拼在一起，了解作者在不同地方提到各個案例的目的為何。
開放性警覺的理論基礎，從最基本的溝通開始。萬物都會溝通，人類也會，但是為什麼要溝通？溝通必然是對人類較高效益的，所以才會在演化中勝出。但溝通中，人類可以選擇誠實、也可以選擇說謊，說謊有時候在短期間會更有利，為何不是全人類都說謊？假如知道很多人會說謊，人們幹嘛不放棄溝通、就不會被騙了？因為說謊騙得了一時、騙不了一世。人類選擇開放，繼續透過溝通接收資訊，但同時也會警覺資訊來源，會考察資訊來源到底可不可信、也會考量這個資訊對自己的重要性。當資訊越切身相關，人們越會重視資訊的正確性，也越會考量資訊來源過去累積的聲望。
從這個理論出發，作者透過一個又一個的案例說明人類在大多時後仍然是理智的，會輕信那些誇張的鄉野趣譚，很多時候正是因為他們沒有立即切身相關。而歷史上許多著名風吹草偃的案例，例如希特勒的演講、十字軍東征、邪教教主，人們之所以信任，也有很大一部分是基於經濟利益或人際網絡資本，並不是真的相信那些內容本身。就算真的有人相信了那些假新聞，但臉書研究發現也只有一○％的美國人在二○一六年美國總統大選期間轉了假新聞。我們驚訝那一○％轉錄時，也該肯定那九○％沒有轉錄的人吧！
從我一名政治學者的角度來看，本書出得及時，可以回答當代學界重要的辯論，並且在學術文獻上有非常充分的掌握，光是筆者較有涉獵的政治學、傳播學、與心理學相關文章，作者都有引用到近兩年的最新出版內容，讀者看完本書後不只可以追上學界前沿，也可從註腳以按圖索驥去找到一篇篇最新的學術論文來進一步探索。當然，本書因為橫跨數個領域，所以不可能詳細介紹各個案例研究的取材範圍或統計方法。另一方面，從政治學的角度來看，雖然書中認為會暫時被騙的人不多，但假如這些人正好是讓候選人過半的那一票，那在民主制度下還是會有不小的影響呢。
最後，本書翻譯得非常及時，而翻譯用詞也十分正確且流暢。對於一本原作者是法國人、且內容橫跨數個領域的書來說，要翻譯得不繞口且用詞準確並不容易。出版社與翻譯在此投注的心力值得鼓勵。