自序
文獻上關於債務不履行法之研究，主要針對債務不履行要件或類型承認本身，以及針對有名契約法與債編總論裡債務不履行法之競合。國內文獻上這類研究已累積相當數量與達到水準以上。但關於債務不履行法法律效果之研究，數量上則不成比例地少。在法律生活裡，當人們涉身到債務不履行時，往往主要關心的對象，乃究竟能獲得多少賠償金額，能否拿回已支付價金，而非關注債務人究竟是什麼債務不履行。在法院訴訟實務方面，債務不履行損害賠償請求權的內容，解除契約後所生返還或償還請求權的內容，以及減少價金所生不當得利返還請求權的內容，不僅是訴之聲明裡所必須記載的內容，以及當事人攻防的對象，亦是法院判決主文所必須加以回應者。
在如此的認知與背景底下，本人2006年4月自柏林回國開始教學與研究至今，一直以債務不履行之法律效果作為研究重點之一。期間完成了數篇關於解除契約之期刊論文，其中有為升上副教授之代表著作，即「解除契約、回復原狀與損害賠償義務」一文，亦完成了數篇關於債務不履行損害賠償之期刊論文，其中有為升上教授之代表著作，即「替補賠償請求權之結構」。
2002年4月的夏季學期，本人於德國柏林自由大學法學院修讀法學碩士課程。在這學期裡，全德國大學法學院的師生，包括本人，面臨了才剛施行的債務法現代化法。對德國教授與學生而言，這學期不僅意味著前所未有的挑戰，亦意味著時代的轉換。債務法現代化讓德國民法典以更透明、更和諧的秩序，順利前進到西元21世紀。10幾年來的施行經驗，這波現代化更強化德國民法典的典範意義。若干曾繼受德國民法典的亞洲國家，其民法典之現代化仍多少受到德國這波現代化之影響。在這波亞洲國家民法典現代化的浪潮裡，頗引人注目者，乃大陸在這幾年亦正進行著民法典之編纂。其編纂的成果，不僅將呈現出大陸民法研究與實踐之深度與廣度，亦將有機會證明，能否從自己土地上的生活經驗裡，長出有著自己特色之民法典，而非只是毫無反思與稀薄本土經驗之繼受。
這本論文集所收錄的論文，基本上乃民法釋義學本質之研究。這些法釋義分析結果，縱對兩岸民法之研究深度與現代化無多少實質助益，但至少有著累積文獻量的蚍蜉貢獻。本人研究重點，向來著眼於國內文獻上較少或根本欠缺著墨之命題，往後擬將研究焦點移至國內文獻上較有爭論之問題，以及擬將著手撰寫若干教學性質之期刊論文與其他文本。
本人由衷感謝，指導學生兼助理，林軒鋒、曾文儀、蕭嘉德及周家偉，感謝他們在教研路上的陪伴與協助。最後，本人衷心感謝，元照出版公司一直以來於出版論文集方面毫無保留的支持，協助出版共三冊論文集。
游進發
2019年5月12日
