袁世凱：左右近代中國的俗吏與強人

 
　　「非世間評價之奸雄，僅是墮落的俗吏。」——近代日本思想家 ｜ 北一輝
 
　　「袁世凱這號人物，似乎總是在歷史的轉換時期參與其中，不論是日清開戰時也好、戊戌政變時也罷。這一切都非他主導，但他卻總是站在關鍵的位置。」——岡本隆司 ｜ 本書作者
 
　　在近代中國政治人物中，袁世凱不僅被日本人形容為「梟雄」、「權謀者」，愛好權力、無節操，更被中國人將其與獨裁、賣國等污名畫上等號。然而，如果我們將其一生還原至當時的脈絡之中，就會發現袁世凱的每一個政治決定，不僅都有其身處的特殊立場與時代背景，也均左右了近代中國的未來。
 
　　在清末「督撫重權」的時代脈絡中，袁世凱是位務實的官僚。不論是處理「朝鮮問題」、「義和拳亂」，還是實施「北洋新政」，袁世凱都能興利除弊，抑或捍衛中國主權。他也是位積極的軍事改革者。自前往天津小站組建軍隊以來，袁世凱凡事效法西方，進而打造出近代中國最強大的「新軍」。
 
　　憑藉優秀的政治力和軍事力，袁世凱逐步成為第一強人，所以當日清戰爭、戊戌政變、民國建立等重大事件發生時，他總是握有最為關鍵的那一票，並做出左右結局的重大決斷。
 
　　然而，袁世凱的現實主義與官僚心態，也讓他在「朝鮮問題」上，高壓統治朝鮮，強硬對抗日本，引發甲午戰爭；密告慈禧，瓦解「維新」勢力，背負永世罵名；於辛亥革命後成為南北共主，但因拉攏列強、大借外債，甚至重立帝制，無視時代潮流的變動，最後黯然下台。
 
　　這就是袁世凱，務實、現實且事事算計，既非「民族罪人」，也非「賣國求利」，既是軍事強人，也是政治俗吏，心心念念都是中國的富強與統一。
 
　　於《袁世凱》一書中，學者岡本隆司不為傳統的史觀、評價所束縛，而以客觀角度，深刻解讀袁世凱的真實面貌及其時代意義，同時也將其一生作為一面鏡子，映照出直至今日的中國樣貌。

作者簡介

岡本隆司

　　日本京都府立大學文學部副教授。專研中國近代史、東亞國際關係史。著有《近代中國與海關》、《在屬國與自主之間——近代清韓關係與東亞之命運》、《馬建忠的中國近代》、《近代日清韓關係史——交鄰與屬國．自主與獨立》、《中國「反日」的源流》、《李鴻章——東亞的近代》、《近代中國史》等。

譯者簡介

李雨青

　　臺灣大學學士、首都大學東京碩士，曾旅居日本八年，深刻瞭解日本及「東京」文化。目前從事出版、翻譯、內容力有限公司特約譯者等工作。

《二十一條要求》
 
一九一四年六月二十八日，塞爾維亞的一位青年在塞拉耶佛射殺了奧匈帝國的王位繼承者夫婦。誰也沒有想到，此一事件將導致前所未有的悽慘戰爭。就這樣，第一次世界大戰以意想不到的形式點燃了戰火，又留下了出乎意料的後果。
 
雖已是百年之前，但當時的世界卻已進入全球化時代，大戰不再只是歐洲的問題。日本政府的元老將此一大戰稱為大正的「天佑」，大隈重信內閣也以此為契機，鞏固了日本的海外權益，開始走向擴張之路。首先，日本以英日同盟為藉口，出兵德國「租借」的青島、山東省膠州灣等地。此時正值八月二十三日，大戰顯然同時深刻地影響了東亞情勢。
 
當時，由袁世凱擔任大總統的中華民國之中國政府，擔憂將單方面承擔所有後果，於是立即宣布自己的中立立場，然而此一時期，列強們忙著在歐洲戰場上廝殺，並沒有多餘的時間顧及東亞，實際上在中國也並未有太多與大戰相關的醒目活動，唯一展開大舉行動的，主要還是日本。
 
從敵國德國手中將土地返還於中國，日本以此名目出兵山東、佔領青島，而袁世凱也順水推舟，於一九一四年年末，要求日本退兵並將佔領地歸還中國。當然，日本並不同意。不只不同意，日本更在隔年（一九一五年）一月十八日，提出了與中國權益相關的要求，也就是所謂的《二十一條要求》。
 
其中主要包括，第一，日本繼承德國在山東省的權益；第二，擴大日本在東三省南部、內蒙東部的權益；第三，不租借、不割讓沿海地域予他國；第四，由日本人擔任北京政府的政治、財政、軍事顧問，警察的大半亦由日本人就任等。
 
每一條內容都各懷鬼胎。外相加藤高明最重視的是延長旅順、大連的租借，山東對他來說只是為達到目的之「交易工具」。至於第四項的顧問，加藤也承認要求的內容太過廣泛籠統，主要是考量到日本國內的狀況才提出的要求。其中，特別是與顧問相關的第五號項目，更是瞞著列強私下進行交涉。
 
日本針對《二十一條要求》做出的相關行動，都顯得相當拙劣，而與此對峙的袁世凱政權，則可說是相當巧妙高明。首先，他將日本提出的條件內容透露給各國媒體，引發國內外對日本的反感，最後形成了遠遠出乎加藤預想狀況之外的外交情勢。