她們的聲音：從近代中國女性的歷史記憶談起(2版)

　　女性口述歷史與一般的口述歷史有何不同？
　　訪談女性受訪者一定要是女性嗎？
　　訪問女性通常會偏重哪些內容？
　　要如何運用訪談稿？
　　訪談稿可以建構歷史嗎？
　　
　　在歷史中，女性的角色雖重要但卻不受重視。主要原因在於史料記載本身的限制，歷史的書寫向來著重於政治與社會，對於生活的描述鮮少；而民間的一般文字記錄也多偏向男性觀點，女性的樣貌在歷史長河中，往往模糊不清。

　　口述歷史透過訪談的方式，紀錄了上一個世代經歷的生活，同時也替近現代史學研究提供了珍貴的史料，由於其性質的特殊，往往比一般史料更能貼近女性的生活及經歷。故，女性口述歷史在婦女史研究中，佔有舉足輕重的影響力。
　　

作者簡介

游鑑明

　　現任：中央研究院近代史研究所副研究員

　　學歷：師範大學歷史研究所博士

　　研究領域：中國近代婦女史、近代教育史、臺灣史；參與並主導多項口述歷史的計劃

口述歷史與性別：從建構到運用＊
 
一、前言
 
在缺乏女性聲音的歷史舞台，女性的日記、自傳、傳記、回憶錄或口述歷史，讓我們聽到女性的聲音，也提供史家撰寫女性歷史的素材；但不可否認的，這些呈現女性生命故事的史料多半經過選擇而產生；只不過，與其他文類相較，口述歷史不是一個人的獨白，是主訪人與受訪人的結晶，經過主訪人的提醒與挖掘，早已被受訪人遺忘或是刻意隱藏的陳年往事，才有機會浮現。最有意思的是，受訪人與主訪人往往相隔一代或數代，在跨時代的對話中，除了受訪人不斷和過去的我對話，主訪人更是隨著受訪人游移在過去與現在之間。此外，與記主或傳主自我表述的文類相較，女性口述歷史有特殊價值，因為訪談為無法書寫自己歷史的女性，提供發聲的舞台，相較於女性自我書寫的文類，口述歷史更加世俗化，貼近常民的生命。
 
他們的口述史料不但具補充歷史的功能，還有改寫歷史的作用，因此，近年來，已經有越來越多的歐美學者或留學歐美的研究者，運用口述歷史撰寫論文或專書，特別是與女性或性別有關的體裁，而且這群學者不限於人類學或社會學界，歷史學界也逐漸重視口述史料。就賀蕭（GailHershatter）近著TheGenderofMemory:RuralWomenandChina’sCollectivePast為例，這是賀蕭與中國大陸學者高小賢合作訪問而完成的書，並於2012年榮獲JoanKellyMemorialPrize。這本書雖然是以72位女性的口述歷史為主要史材，但該書能得到這項榮耀，充分說明在史料運用上，口述史料也是不能被輕忽的一種，它和其他史料一樣的重要，而且運用得當，將對史學研究帶來貢獻。
 
賀蕭的訪問是以女性為主軸，但在同一歷史事件中，加入男性的訪問，將讓研究更加飽滿。張玉法曾說：
 
既要訪問女性，也要訪問男性；既要訪問女學生，也要訪問女學生的老師；既要訪問女老闆，也要訪問女老闆的屬下。訪問的角度愈多，愈容易接近歷史的真相。
 
而早在訪問劉安祺時，張玉法就採用這個概念訪問劉安祺的弟弟、女兒，以及與劉安祺相關的人物。