氣候變遷的關鍵報告：人類會繼續存活，只是你得學會適應過程。

【推薦序】氣候變遷是生活，不是統計　∕徐光蓉
【推薦序】是科學，還是商業？　∕柳中明
【推薦序】你看到的事實，不等於真相　∕汪中和
【推薦序】不要讓節能減碳淪為口號　∕沈世宏
【推薦序】科學家其實沒有標準答案　∕陳瑞賓

【導言】讓人人都了解真相
　關於本書的撰寫者與審訂者

第一章 別只聽媒體的，要聽科學家怎麼說
1. 地球曾經全是冰，也曾都沒冰
2. 代理證物：從結凍氣泡到年輪、珊瑚
3. 我們會存活，但過程不一定舒適
4. 氣候變遷都是人類導致的嗎？
5. 地球穿上了發熱衣：二氧化碳
6. 科學家說「氣候變遷」，而非「全球暖化」
7. 「天氣」與「氣候」，相似卻不相同
8. 金星的脫韁溫室效應，會在地球上演嗎？
9. 二氧化碳是元凶，誰是幫凶？
10. 工業革命不只推升經濟，還有溫度
11. 臭氧層破洞與全球暖化，兩者無關
12. 近半世紀，北半球溫度快速上升
13. 燃煤，是主要的碳排放來源
14. 人類造成二氧化碳含量暴增二五％
15. 砍樹、農耕、水泥業，碳排放幫凶
16. 暖化，人類做了些不好事情的證據
17. 大自然要幾千年才能全部吸收
18. 海洋酸化，可能再也吃不到海鮮
19. 地球的肺，每年面積減少六個台灣大
20. 地球暖化的速度，將不只加快兩倍
21. 二氧化碳多一倍，地球可能熱三度
22. 冰原全融，海平面上升二十層樓高
23. 地球在暖化，但未必一年比一年熱
24. 全球暖化，但有些地方反而變冷
25. 比大自然更可怕的力量──人類

第二章 現今的地球，正在發生什麼事？
26. 大氣二氧化碳含量，增加了三○％
27. 海平面每年上升○．三公分，加速中
28. ○．七二度，地球從一九七九年開始發燒
29. 高溫天數是低溫天數的兩倍，或五十倍
30. 暖化，但有些地方的冰河卻成長
31. 不只海平面上升了，地殼也在下沉
32. 你最熟悉的暖化符號──北極熊怎麼說？
33. 春天提早到，萬物生長節奏亂了調
34. 樹皮甲蟲啃光了白雲杉林
35. 目前的生態系統會瓦解，然後……
36. 北極的冰洋融化，南極的海冰增加
37. 北極放大效應，海冰加快越薄
38. 極端天氣更常發生，「異常」變平常
39. 珊瑚把藻類趕出家門

第三章 未來可能會發生什麼事？
40. 氣候模型不完美，卻已接近實情
41. 還會更熱嗎？碳排放量是關鍵
42. 百年內，海平面將上升二至六英尺
43. 神奇的二一○○年，暖化終止？
44. 颱風數量變少，但威力變大
45. 暴潮：慢速的海嘯
46. 你會成為氣候難民嗎？得看你搬多遠
47. 你意想不到的風險：傳染病大流行
48. 第六次大規模物種滅絕，進行中
49. 引發嚴重水問題，讓你沒水喝
50. 乾旱和沙塵暴越來越頻繁
51. 造成糧食短缺，熱帶國家吃大虧

第四章 我們可以做些什麼改變？
52. 攝氏二度：如何替地球退燒？
53. 乙醇替代石油的時候還沒到
54. 「碳捕集封存」技術，治標或治本？
55. 替代能源，並不能全面替代化石燃料
56. 先讓你荷包大失血，你就會節制碳排放
57. 「無碳」的核能發電，恐怖輻射當鄰居
58. 「地球工程」：解決問題同時製造問題
59. 幫動植物搬家，仍會有物種滅絕
60. 減少碳排放量，人人有責付錢

【結語】關於「政府間氣候變遷委員會」（IPCC）
外部審訂者名單
參考資料

推薦序

氣候變遷是生活，不是統計
徐光蓉教授∕台灣環境保護聯盟學術委員
 
　　二○一三年初，全球華人歡度農曆春節之際，聯合國安理會正舉行一場激烈的辯論──應否承認氣候變遷威脅國際和平？馬紹爾群島的代表特別懇求，別讓立國僅三十五年的國家被海水淹沒；這是六年內第三度由安理會成員國提出的議題，結果與前兩次一樣都被否決，但反對國已經慢慢減少，氣氛在改變。十多年來，許多國家，不論是否認真地節能減碳，總統或國會大選，雙邊或多國高峰會，氣候變遷總是焦點。台灣從最近三、五年開始談論氣候變遷，步調與國際趨勢有顯著落差，但只要有開始，就有希望。
 
　　為什麼我們在這議題上明顯落後國際？許多人應該都已認知「氣候在改變」這件，但進一步的內涵則模糊不清，一旦碰到有心人士似是而非的言論便不知所措，甚至乾脆放棄了解。這本書正好用在解決這樣的問題，從氣候變遷的基礎開始：解釋氣候與天氣的不同；氣候變遷與溫室效應；為什麼人的活動是關鍵；哪些的觀察證實氣候的迅速改變；未來持續發展可能對陸地與海洋生態、對公共衛生、對飲水糧食可能影響等。
 
　　本書用最簡單、大家可聽得懂的例子解釋科學觀察與推測；氣候變遷還是一門新興的學門，許多科學認知還在不斷修正，過幾年回頭來看本書，或許個別數字可能有些許出入，但基本科學問題的闡述不會改變；想要了解氣候變遷問題，這是本可以長期擁有，入門打基礎的好書。
 
　　受制於篇幅，本書對氣候變遷可能造成社會、經濟活動，對物種、個人或國家生存的影響等鮮少著墨；但不表示這些問題不嚴重，恰恰相反的是因為社經可能遭受的嚴重影響，人們才開始關心，開始探究氣候變遷問題。對於可能因應氣候變遷的措施，作者相當悲觀地認為，沒有一項因應方案能夠取代現有的商業化石能源，這觀點相當程度地反映出美國人對能源問題的看法，但忽略現今歐洲國家在節約能源、再生能源的發展，也忽略風、太陽等再生能源日益便宜，在全球迅速發展的事實。
 
　　對許多人而言，發生在遠處，發生在不認識人身上的災難都只是統計數字，不切身，總認為「不可能」發生在自己身邊，不久就淡忘。但氣候變遷使得極端天氣日益頻繁，強度增強；他處發生的災難，難保不在身旁發生，該怎樣預防？如何降低可能風險？氣候變遷不該只是個掛在嘴邊的時髦議題，減少對氣候的衝擊也不只是喊口號、民眾隨手關燈、拔插頭或多種一些樹就能輕易解決，工業、商業活動、交通運輸、住宅家電的能源消耗，都同樣有責任減量，妥當的政策才可能適時改變社經活動，將損害降至最低。
 
　　本書對氣候變遷的影響有些過度樂觀，認為許多嚴重事件在本世紀不會發生，似乎不那麼急迫性。其實，二○○七年IPCC第四次評估報告建議，增溫在攝氏二度之內是地球生態勉強可接受的程度。
 
　　人類的二氧化碳總排放量應在二○○○到二○一五年達最高峰，二○五○年至少比一九九○年排放少一半，才能讓增溫不超過攝氏二度；如果容許開發中國家可增加排放，工業國該在二○二○年前較一九九○年排放減少二五至四○％以上，二○五○年更應減少八五至九五％。今年已經是二○一三年，還看不到全球二氧化碳排放最高峰在哪裡；想要控制氣候在人類可忍受範圍的時間已不多了。氣候變遷絕對不是下一代的問題，不是「你們」的問題，早就已是「我們」的問題啊！

前言 

讓人人都了解真相

　　二○一○年二月時，《世界是平的》作者湯馬斯．佛里曼（Thomas Friedman）在他的《紐約時報》（New York Times）專欄中寫到：

　　雖然許多機構做了成千上萬有關氣候變遷真相的研究，但大眾卻越來越感到困惑。到底什麼是真的？在我的觀點來看，氣候科學界應該召集這個領域中的頂尖專家──如來自美國太空總署（NASA）、美國國家級的實驗室、麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology），以及英國氣象辦公室哈德利中心（U.K. Met Office Hadley Centre）──並編製一份只有五十頁的簡單報告。專家可以將這份報告命名為《我們所知道的事》（What We Know），內容則是彙整我們已經知道的、有關氣候變遷的所有資訊，用字遣詞應該簡單易懂，連小學生也能理解，另外，再附上具公信力的專家審訂註解。

　　雖然科學界對氣候變遷的成因與效應越來越了解，而且氣候科學家也越來越確信氣候變遷會對人類、物質文明與生態系統造成潛在的嚴重威脅，但大眾似乎比以往更感到困惑。氣候變遷真的正在發生嗎？如果是，而且如果真的是因為過去的自然因素導致氣候變遷的發生，為什麼我們要認為這次是我們的錯？科學家以前從來沒有錯過嗎？他們甚至無法預測一個禮拜後的天氣，又怎麼可能斷言五十年後的氣候會是什麼模樣？

　　這些問題極大部分，是來自於氣候學中一個相當新、且仍在發展中的領域。科學家仍在學習有關地球氣候系統的一切：土地、海洋與大氣層如何吸收來自太陽的熱能與轉移熱能，以及這些熱能如何引發暴風雨、旱災、海平面上升、熱浪，以及更多的極端氣候。

　　雖然科學家並不知道有關氣候的每一件事情，但這並不意味著他們什麼都不知道。一百多年前他們就非常肯定大氣層中的二氧化碳會鎖住太陽的熱能。他們知道燃燒化石燃料，包括煤炭、石油與天然氣等，都會增加排放到大氣層中的二氧化碳量，使得二氧化碳的濃度超出大自然的正常值。他們知道從工業革命以來，人類已經燃燒了越來越多的化石燃料，因此相較於數百年前，大氣層中的二氧化碳水準已經高出了三分之一以上。沒有任何一位負責的科學家，會對前述這幾點提出異議，即便是那些「氣候變遷懷疑論者」。

　　另外，有關二氧化碳量的增加會帶來廣泛的效應，也幾乎沒有爭議。地球應該會越來越暖化。當溫暖的海水面積擴大，且暖空氣融化了高山的冰川與冰帽時，海平面應該會開始上升。這正是我們從地面與衛星量測系統看到的現象。平均來說，比起一九○○年時，海平面已經升高約二十公分，而溫度則大約升高了攝氏○．七二度。

　　要預測未來很難！

　　當科學家試著要預測未來可能會發生什麼事時，事情就會變得越來越愈複雜。原因在於地球並不只是被動地對溫度升高做出反應：地球會對所有可能引發溫度升高或拉回溫度的因素做出各種的反應，科學家還沒有辦法了解所有的可能性。當雲層覆蓋面積增加時，應該可以將過多的陽光反射回空中。當北極的冰原覆蓋面積減少時，則會造成相反的效應。當北極的千年凍土漸漸融化時，原本幾千萬年來深埋在凍土底下的碳可能會被釋放出來。另外，科學家也還無法確切知道：溫度的改變會對各地狀況造成哪些影響，雖然我們目前熟悉的天氣與氣候模式非常可能會改變，而且是以一種令人驚訝的方式呈現。這就是為什麼這本書的書名不取名為《全球暖化》（Global Warming）的原因所在，因為暖化只是我們可以預期的一部分而已。

　　前述的這些不確定性，就是為什麼「政府間氣候變遷委員會」（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPPC）只能做出有限的預測的原因之一。IPPC預測在二一○○年時，溫度可能會比二○○○年時的溫度高出攝氏一．七八度到攝氏四度之間。另一個原因則是我們不知道在這段期間內，石化燃料的使用量是否會繼續增加，還是會持平或減少。

　　這並不是指每一位氣候科學家都同意這些數據。有些認為增加的溫度不會超過攝氏一．七八度，但有些則認為會高於攝氏四度。不過，在科學界本來就沒有哪個領域是絕對零爭議的，包括從遺傳學、進化生物學、到太空物理學皆是如此。IPCC定期發表報告的用意，是為了要快速捕捉在特定期間內，有哪些事物是氣候科學家普遍同意的（最近一期的報告於二○○七年發表，下一期則預計於二○一三年或二○一四年發表）。雖然外界對該組織及其作業流程有些批評，但根據幾份獨立的研究調查顯示，在幾千頁的報告中，只有極少數的、屈指可數的科學錯誤。知名的「氣候門事件」也是如此。在這個事件中，有幾位科學家在私人電子郵件中說了一些坦白的話，而這些話又被不小心地記錄與保存下來。不過，外部調查人員只發現這幾位科學家太過粗心大意，但就科學本身來看，卻並未發現可質疑之處。

　　負責任的科學家也知道，不斷質疑自己的研究結果是很重要的。物理學家理查．費曼（Richard Feynman，一九六五年諾貝爾物理獎得主）曾說：「首要原則是你不能欺騙自己，因為你是最容易被騙的人。」費曼的意思是：對於自己所觀察到的事物，科學家必須思考所有「似真卻假」的解釋，而不只是做出最明顯或因循的結論。如果地球正在暖化中，有可能是因為溫室氣體排放，但也有可能是因為太陽散發出更多熱能。科學家必須謹慎地檢視這種可能性，即便看起來像是無稽之談。另外，科學家還必須檢視火山所扮演的角色，以及從過去到現在，有哪些導致氣候暖化或溫度降低的其他自然因素；而截至目前為止，沒有什麼比溫室氣體效應更能解釋地球暖化現象。

　　最後，毫無疑問的，大眾已經被那些聽起來很權威、但卻是錯誤的氣候變遷言論搞糊塗了。舉一個最常聽到的、不斷被反覆提出的論點為例：全球暖化現象在一九九八年時就停止了。如果你檢視一九九八年到二○一○年間的氣溫變化圖，可能會覺得這種說法很接近事實。但一九九八年是熱得很不尋常的一年，因此如果以這年做為觀察起點，將會形成誤導。如果你將檢視的範圍擴大為一九○○年到二○一○年，則可以清楚地看出，在這長達一百一十年間，二十一世紀的第一個十年比過去任何一個十年的溫度都高。

　　哪些是已知？哪些肯定會發生？

　　如果我們所談的是像太空物理學這樣的領域，那麼上面這些可能都不是大問題。畢竟，在銀河的中央是不是真有一個黑洞並不那麼重要。但如果氣候變遷的效應真的如此具有毀滅性，那麼忽略這個問題就會非常危險。如果這些效應不這麼有毀滅性，我們的損失就是白白浪費了許多資源。但困難之處在於：如果我們等到科學家可以完全確定每個細節才採取行動，那麼所有已造成的、不管是怎樣的傷害，都已無可挽救。

　　因此，對大眾與政策制定者來說，了解以下這幾件事是非常重要的：對於氣候暖化，有哪些是我們已知的；根據既有的證據，我們強烈預測有哪些事情將會成真；以及有哪些事情是我們仍無法確定的。我們若要做出有根據的決策，就必須具備這些知識。

    本書只是想要呈現出目前已知的、有關氣候變遷的知識，並以簡單清楚的文字說明其在科學上的解釋。這不是一本需要費力閱讀的書，但卻涵蓋了基本元素。氣候系統中有許多構面是相互關聯的，本書中的許多篇章也是如此：書中的某些資訊會在不只一章中出現，但呈現的形式會有所不同。

　　為了盡量確保內容的可靠性，我們小心翼翼避免偏差。我們承認部分問題層面仍是我們無法確知的。但我們也清楚地傳達有哪些事情是氣候科學家知道且很有把握的。

　　為了確保正確性，每一篇都經過美國氣候中心內部科學家的仔細審核，並根據他們的意見加以修改。接著，再請相關領域中的外部知名科學家加以審訂，若有必要，我們會進行修正。

　　我們相信，這樣做的結果是：有一本正確的、可以整體了解當今氣候科學的書呈現於世人。

　　最後要提的一點是：我們無法保證所有人都能讀懂書中的每一個字。盡量採取簡單、直接、且沒有深奧用語的寫法。希望你覺得這是一本有用的書。