0%：模特兒告白日記

作者專訪

時尚，是炫目的亮片，卻也是能摧毀一個人的影像。
Rachele Bevilacqua

　　因為和模特兒的戀情讓他寫下這第一本小說，這位唸化學系的男生把自身經驗化為文字。法蘭克‧盧塞被時尚界無聲的、隱藏的、無時無刻不存在的暴力所吸引：「其中瀰漫死亡的氣氛。而美麗與死亡的衝突令人驚心。」藉著0%的寫作，「讓我了解這個世界，也了解自己。我常常有很多事想說給別人聽，但我想說的似乎都不夠吸引人，不夠鮮活，直到我認識這個女子。

　　在寫作的時候，我把自己變成她，閉上眼睛，想想在某個情況下她會說出什麼話。」作者把我們帶進殘酷、帶著自我毀滅氛圍的世界，那裡的亮片和假寶石使人盲目；一個以「販賣影像」為前提，不惜蹂躪人性的世界。

問：你寫作的動機起源於這個「暴力」的象徵？
　 答：我想呈現這個暴力。侵害強暴女生是男性的暴力，不吃、催吐是她傷害自己使用的暴力，女性的身體變成了物品，我寫這本書就是想反抗這些東西，例如強暴的議題。我希望她能意識到這個說不出口的問題。

問：書中無所不在的暴力令讀者目瞪口呆，不過女孩子們那些毫無內涵的知性談話倒有可能引起讀者的嘲笑和鄙視？
　　答：20歲得了心臟病對她們來講沒什麼不正常。從她們對事情的反應可以看出，自己的生命受到威脅只是個遊戲。談話毫無內容是故意諷刺，還是故意讓自己回到無知的境地？我們永遠無法知道她們在想什麼，她們很喜歡讓自己顯得滑稽，但她們一點也不笨，因為生命對她們來

　　說就是遊戲。她們表現得毫無內涵，因為她們認為知識分子反而可笑，這一點很重要。她們想玩樂生命，就跟我們任何人一樣，不過大部分的人都做不到一天24小時都在玩樂。0%的反面就是100%，她們想要100%玩樂生命，但反過來想想，100%玩樂生命又代表什麼呢？

問：這種無處不在的暴力，是因為時尚界…
　　答：問題是所有的事情都是時尚，甚至存在的議題也具有時尚的意味。

問：「存在」是內涵的問題吧……

　　答：時尚雖然是沒有內涵的，但也能彰顯一些事實。因為虛無能引發許多思考的機會。那些女孩認為自己隨時能改變自己的面貌，這就是憂鬱症的由來。有時候，連模特兒自己都認不出雜誌封面上的自己。當然，她們以為自己的形象獨一無二，我覺得也是一種自大的想法。

問：在書中，父親的缺席一再出現……
　　答：女主角珮絲和父親的接觸只經過電話。女孩子和其他男人的關係往往受到和父親關係的影響。父親的角色缺席，使得一旦和其他男人在一起時，她的青少年危機會重新爆發。我的書中人物都非常需要愛，光是男友不足以取代父親的空缺，所以她們必須不斷尋找新的替代品以

　　填補這個空缺。這種做法當然只會失敗，因為不但沒找到問題核心，而且父親的空缺是沒有辦法被替代的。我認識的這些女生都缺乏父愛，當然我也不能一概而論說時尚界的女生都是如此。問：你的書裡大量出現「快轉，放映」和「畫面快轉」，代表的意義是？
　　答：我是媒體餵大的小孩，遙控器、電腦、錄放影機、DVD占據了我的生活，經常連看小說時我都有拿遙控器快轉的衝動。我的企圖是讓書裡每一頁都有不同的感覺，比較無趣的片段則用「快轉」帶過。這個社會強制我們在最短的時間內獲取最大的娛樂效果，我出生那一天，我爸媽買了一整套讀者文摘出版的經典名著，我覺得棒透了，當我看完那一整套作品，覺得天地開闊了許多。至於我受到的教育，卻是不斷刪減冗長的文字。

問：文學上你受到哪些作家的影響？
　　答：屈指可數。費茲傑羅說他之所以寫作，是因為唸到太多爛小說了，我則是看了許多讓我增加創作勇氣的書。其他的，例如Breat Eston Ellis的小說則是讓我驚訝，他的書讓我掙脫許多束縛，敢於提及一些比較敏感的議題。

世界報書評(Le Monde /Des Livres)
　　19歲模特兒珮絲，一口牙都快掉光（每天嘔吐的胃酸侵蝕牙齒），她的一生就像一部糟糕的片子，我們邊看邊轉台。作者手裡拿著錄影機遙控器，我們只能看他所選擇的片段，不過這並不要緊，你看到的片段可以簡述如下：一個滿腦子只想去掉身上油脂的人，最後腦袋只剩一個
　　空殼，只能想想晚會上測試金屬的安全檢驗器會不會使信用卡消磁之類的事，或是思考一些形而上的問題，其中的內涵深度猶如代糖之於糖── 這個比喻還挺貼切。　　

　　灰暗的背景裡也穿插一些逗趣畫面，例如佩斯心臟病發作時，她的朋友氣急敗壞找不到她手機裡的電話號碼索引，原來她在號碼前面加了一個心型。又例如女主角在採訪中說到模特兒嗑藥減肥的傳聞是「根本亂說」，如果她嗑藥是因為晚會上人家傳來的一盤白粉，拒絕是很不禮貌的，中間的差別務請釐清。

　　總而言之，如果你要的是文學價值，請勿購買0%，因為它完全沒有。可以視它為一個現象的見證：Elle封面上的Emmanuelle Beart光著屁股的照片、蘇菲瑪索在坎城影展露的酥胸，可不是都因為被媒體大作文章而永垂不朽嗎？