文學的出路
��我的困惑與追尋《文學的出路》自序
�我最早在學術會議上發表論文，在民國七十年的第三屆中國古典文學會議上。提的論文是，原是在出版社編輯書刊的副產品，屬於詩歌主題學的研究。我素所尊敬的林文月教授擔任我的講評人，給我不少啟發。那時我剛剛修完博士班課程，也正好是新婚時候，所以印象特別深刻。我後來擔任中國古典文學研究會秘書長、理事長，這前後之間，實在是難得的緣分。十餘年來，在各種不同的角色上，我積極籌畫主持諸多研討會，並在有關文學的會議中宣讀論文，如今想來都是肇因於這一次的經驗。�
我一邊工作，一邊讀書，博士班整整讀了八年，是標準的長期抗戰。博士論文《晚清文學思想研究》寫完，通過學位考試的時間是民國七十六年。從這一年開始，除了在報章雜誌撰寫有關文學文化的短論，學術會議成了我勉力寫論文的主因。我及身參與了八十年代台灣蓬勃的文學研討運動，受惠特多，感受當然也非常深刻。�
從七十六年到現在，我總計在近三十個會議上發表過論文。主題含括中國古典文學、近代（晚清）文學、現當代文學（台灣、大陸及香港），乃至於海外的華文文學。古典和近代部分，留待以後再說；現在先整理後二者，海外部分尚嫌單薄，本書是現當代部分的結集。�
我將這十四篇文學論述略分為兩輯；上輯是當代文學現象的討論，重點在文學傳播、文學發展；下輯是作家與作品的討論，有梁實秋、朱湘、張道藩、洛夫和黃春明。這些篇章在口頭發表的當時，講評人或特約討論人或多或少都提出了一些批評與建議，現場並有強度不等的論辯。每一次的結緣，都使我感到愉快，除了交到不少朋友，我也充分學習了學術先進經驗。�
我把本書命名為《文學的出路》也正指出了我的困惑與追尋。困惑的原因是，文學在當代面臨了一個前所未有的困境，原來看似寬闊的發展環境，卻成了另外一種局限；關於文學的解釋，因著立場的不同而有明顯的極化傾向，我之所以不斷探討文學社會的形成，及其內部的流動變化，無非是一方面想掌握住不變的東西，另一方面則努力尋找應變的可能。我期待自己既能巨視，又能微觀，但我不一定做得到。�
除了型塑典範，深化文學作為一種反應或批評社會的理論，以之重建一個台灣文學發展的詮釋體系，台灣文學的出路在那裡？從何處來？往何處去？我們真的不能不深刻思索。想像的翅膀既要飛入今天的現實，也要能夠超越。「圓照之象，務先博覽」是一種自然律則；「入乎其內，出乎其外」永遠是一個理想的情境。我誠懇的期待文壇先進的指正。
