日本行政訴訟類型法定化制度研究
行政訴訟的類型化既是行政訴訟制度史自身自然演變發展的結果，也是特定時空條件下的特定產物。無論是訴訟類型體系的建構，還是具體程序規則的確立，無不是一國、一時代政治形態、權力（權利）制衡關系、法律文化傳統的直接體現。日本從1890年至今，其行政訴訟類型法定化制度經歷了從萌芽、到初步確立、再到正式確立三大發展階段。
每一階段所欲解決的社會矛盾、所具有的司法資源以及在此背景下所面對的行政審判難題及其司法應對策略都是各不相同的，由此形成了不同階段下救濟功能各有側重、程序規則各具特色、司法審查廣度和深度逐步拓展的行政訴訟類型制度。
借鑒日本成功的制度經驗和教訓，中國行政訴訟類型的制度化建設首先要摒棄對他國模式的簡單模仿，不應將任何一國的法律制度作為可以照搬照抄的「法律典范」。
訴訟類型體系的構建既要符合訴訟類型制度的共性，更要尊重中國政治和法律文化傳統，回應中國社會實踐和社會發展需求，重視中國司法實踐中形成的成熟的審理經驗，並在這一原則指導下，建立以救濟公民權益為目標的、理論邏輯性全面系統、類型概括繁簡適度、程序規則合理便捷的行政訴訟類型法定化制度。
王丹紅，陝西西安人.憲法學與行政法學博士，西北政法大學行政法學院副教授，先后在日本、美國等地訪問學習。主要研究領域為土地行政、行政程序、行政訴訟等。
