黃仕沛經方亦步亦趨錄︰方證相對醫案與經方問對

方征相對醫案
獨家感悟:葛根湯證更多“非表證”——強直性脊柱炎案
反思誤案:用方必察“利之弊”——葛根湯之誤案
辨證難關:不傳之秘在“辨”字一不完全性腸梗阻案
辨方證之妙，更有合方並方——帶狀皰疹後遺神經痛案
臨床探秘:破解千古疑難病——續命湯醫案（六則）
經方妙用:別有一番滋味在心頭——續命湯通腑案
附:《古今錄驗》續命湯小議
不可盡信:醫之以訛傳訛者多矣——間歇性跛行案一
靜思細考，難證不難——手足十指（趾）端腫痛案
“判若兩人”的療效從哪里來——肺癌術後喘滿案
“方證相對”如何“對”——風濕性心髒病喘滿自利口渴案
諸證中最難治者之“水腫”辨析故事——全身浮腫案（兩則）
經方如何從條文的“獨木橋”走出——炙甘草湯案（三則）
看似辨一案，實則辨類方——奔豚案
“越辨越明”方為經方風采——冠心病寒氣上沖感案
細味此兩條，猶如仲景在我身旁也——冠狀動脈供血不足案
單捷小方:力專而用宏，故立竿而見影——眩暈案
“提綱證”的是與非——心悸氣短嗜睡案
“上腹部跳動感半年”的奇病難癥——球部潰瘍心下悸案
醫案著眼處，應與他證而甄別——心中悸而煩案
經方效如桴鼓的現場直播——呃逆案
奇癥怪病只是“常”——噫氣不除案
不禁拍案叫道，一言驚醒——咽中如有炙臠案
從經典原文中尋找深層韻味——小兒增殖腺肥大案
錯有數端，寓其理也數端，錯中求理，發人深省——肺癰錯治獲效案
當遭遇“看之似是寒熱兩途互不相干”——肺痿吐濁唾涎沫案
似乎不可思議，但證之臨床，便知仲景誠不欺我——老婦長年遺尿案
師生討論，“真理”仲景書中探尋——自下利案（兩則）
諸方無一對證，唯此方最與病相應也——復發性口腔潰瘍案
狐惑病方，治古惑之病——銀屑病案
在“予用之取效者屢矣”的背——風疹頭面腫癢案（兩則）
異曲同工:方證固要審察，藥證又雖明了也——慢性蕁麻疹案
一知半解中醫醫理誤人不淺——早泄案
病機數者，互為因果，從何著眼——不孕案（三則）
經方中之大方:看似龐雜，但雜而不亂——周期性子宮出血案
世界性疑案雜癥從何人手一繼發性閉經案
方義無人日不曉，用于臨床卻常畏首畏尾——發熱汗出惡風案
詳察病情，決不可為表面現象所左右——真武湯治腎衰發熱案
擲地有聲:小柴胡湯非專為少陽而設也——小柴胡加石膏湯案（兩則）
“宗古法而變古方者”大謬也——丑夜發熱三年案
曾有親身經歷，施之此案，信心倍增——間隙性發熱三年案
方藥正合兒病，大可放心服之，不必使用抗生素——發熱脅痛腹滿便秘案（兩則）
當西醫毫無進展，不妨以經方放膽一試——發熱腹滿下利案
使用經方如何有效變通——膽石癥術後心下滿痛案
大黃一藥，非只為瀉實而設也一驚悸失眠案
不加辨證，徒費藥餌，貽誤病機巳也——耳聾耳鳴案
兩大名方實對偶而出，異曲而同工也——失眠脫發案
經方辨治精神癥狀的“曲徑通幽”——柴胡加龍骨牡蠣湯辨治精神癥狀案（四則）
何以初之時，我等未恕到用此方——納呆暴瘦案
重劑起沉痾，須知病機藥證——皮疹痴呆雙手舞動案
排除西藥作用後的療效觀察——嘴巴不自主抖動案
時方尋源:開介類潛陽，育陰息風之端——左側上下肢不自主舞動案
必辨病機，毋使一葉障目——顛頂頭痛案
重復有效之方，猶經方也——主動脈夾層動脈瘤案
師門對話帚
經方問對之一
經方問對之二
黃仕沛老師“臨床感悟”
炙甘草湯的臨床感悟:走出教材的“條條框框”
經方辨治“精神抑郁癥”面面觀
白虎湯“四大證”質疑
從桂枝湯說起，談談經方的藥物配對
不依《內經》更非《易經》:仲景經方風格之我見
《吳鞠通醫案》經方醫案（選）賞析
—個世紀前粵港疫情再揭秘
附:真實記錄:—個世紀前粵港疫情揭秘
附錄:經方掌驗“華山論劍”
經方的現代臨床運用體會
從“執簡馭繁”到“方證對應”
聯系方劑與病證的橋梁到底是什麼——甘草瀉心湯治療小兒口腔黏膜病
透過諸位臨床大家的不同視點:柴胡桂枝干姜湯小議
千古之謎，用常理難解但有脈絡可尋:麻黃升麻湯隨想
隨師體會:大美不言的仲景用藥心法舉隅

廣州市名中醫黃仕沛，耽寢中醫典籍40余年，學驗甚豐，臨床使用經力者十居八九，用藥精簡而量重，嚴謹麗不失靈活，往往出奇制勝，應手而愈。主張方證對應，不尚空談。常謂“仲景步亦步，仲景趨亦趨，是學刊經方最基本要求，也是最高境界。”並以此勉勵學生以仲景書為法，努力探討仲景辨治規律。我們有幸拜于門下，侍診之余，整理黃帥醫話數十則，多是我們親歷目睹者，間有數則是我輩仿效仲景法而驗者，不過俯拾而已，未必俱屬奇案大病，但求合仲景意者便錄。

《莊子‧田子方》載︰“顏淵問于仲尼曰:夫子步亦步，夫孑趨亦趨，夫子馳亦馳，夫子奔逸絕塵，而回瞠乎後矣。”木醫話錄名同“亦步亦趨”，其意有三︰一者以示筆者對經方並無創見，不過依樣畫葫蘆而已，孔子謂述而不作也。二者以示經方之療效是可以重復的，方證對應便可。三乃師徒合作，固然師步徒亦步也。

何莉娜 潘林平 楊森榮