陳墨評金庸(修訂金庸)

自序
《書劍恩仇錄》新修版閱讀札記
一、改得好的例子
二、改得不到位或不恰當的例子
三、該改而沒改的例子
四、陳家洛對霍青桐的情感
五、有關方有德身份的改動
六、有關新增加的《魂歸何處》
七、簡短的結語
《碧血劍》新修版閱讀札記
一、新修版刪除的部分
二、成功改寫部分的舉證分析
三、改寫不成功的舉證分析
四、該改但卻未改的例子舉證
五、宛兒與袁承志的關系
六、有關意王爺的情節
七、何鐵手故事新線索
八、袁承志與阿九的情感線
九、小說結局部分的修訂
十、簡短的結語
黃藥師VS梅超風︰情感與形象
一、梅超風回憶中的黃、梅關系
二、黃、梅關系的進一步討論
三、黃、梅關系中的具體問題及原因
四、黃藥師、梅超風的形象
五、新修版問題的原因分析
《射雕英雄傳》新修版細讀札記
一、改得好的例子詳細舉證
二、改得有問題的例子詳細舉證
三、應改而未改的例子舉證
四、有關新修版中的黃梅之戀
五、簡短的結語
《射雕英雄傳》舊版與流行版比較
《天龍八部》新修版閱讀札記
後記

愚生也晚，不能像香港一些長輩一樣有幸親眼見證金庸小說的出世，而是到現在也沒看到過金庸小說連載的原始模樣。和許多大陸金庸迷一樣，我所看到的金庸小說，全都是經過作者修訂的流行版。所以，此前我所寫的所有有關金庸小說評析和研究的文章和著作，都只是針對金庸小說的流行版而言。

因此，我一直有一個心願，那就是希望有機會看到金庸小說的不同版本。金庸小說研究要想繼續深入，少不了要對金庸小說的不同版本進行比較研究。我一直相信，從連載版或原始結集版與修訂後的流行版的比較之中，或有可能看到這位武俠小說大宗師天才思路的一些雪泥鴻爪。

幾年之前，金庸先生決定對他的全部小說進行再一次修訂，很快就推出了第二次大規模修訂版。為了與第一次修訂版即流行版相區別，作者將這次修訂版稱為新修版。如此，想看不同版本的金庸小說的願望居然得以實現。在新修版的閱讀過程中，習慣性地作了一些筆記，這本書就是由我的部分閱讀筆記整理出來的。

在正文開始之前，有些話我想在此說說。

首先，當金庸小說新修版問世之初，就有不少的猜測和議論，焦點是︰金庸為何要花費精力重新修訂自己成名已久的全部小說？對此問題，我的想法是，作者之所以要對自己的全部小說作品再一次進行大規模的修訂，最根本的原因應該是金庸先生對自己的作品精益求精，對廣大金庸迷認真負責，具體說就是作者希望更進一步提高小說的藝術品質，或者說是進一步提高小說的經典成色。這種認真負責和精益求精的作風，正是金庸先生和其他的武俠小說家不同的地方。沒有任何一個武俠小說家曾修訂過自己的全部作品，而金庸先生對自己作品的修訂則已經一而再，甚至再而三，他的成就杰出並與眾不同處，由此可見一斑。

其次，金庸先生之所以要修訂全部作品，當然也因為這些作品還有修訂的余地和修訂的必要。我們都知道，這些作品最初都是在報紙上連載的，它們的寫作方式和過程，與通常的小說創作不同。它們都不是先有完整構思然後進行集中的寫作最後經過修改潤色之後才發表，而是有一個大致的思路，邊構思邊寫作邊發表，每天一段，這一獨特的寫作過程往往要延續一年以上的時間，有些小說甚至要延續數年之久。這樣的寫作方式和過程，當然不便于作者對小說情節、細節和人物等各方面的整體把握，難免會留下這樣或那樣的缺陷和漏洞。雖然作者已經大規模修訂過一次，但仍然存在一些問題，需要修補或訂正。

再次，金庸成名已久，他的小說也經歷了數十年時間的考驗。從整體上說，金庸小說作品成就卓著，這是我們談論它的基本前提。也就是說，無論有多少缺點和弱點，無論流行版中有哪些漏洞，新修版中又增加了哪些瑕疵，都不能掩蓋這些想象奇特的天才巨著的思想和藝術光芒。按照武俠小說的特點，或按照武俠小說的通常標準，其中的有些問題實際上完全可以忽略不計。只不過，金庸小說已經大大超出了武俠小說的尋常境界，許多作品大可進入中國文學經典殿堂，評論和研究也就應該按照高標準來嚴要求。

又次，按照高標準和嚴要求，我不得不說，新修版並未全部達到完美的程度。這一次修訂固然彌補了流行版的許多缺陷和漏洞，成績不容忽視。但新修版在取得成績的同時，我們也必須看到，增訂的部分也出現了這樣或那樣的新問題，有些修訂不過是畫蛇添足，有些則更加嚴重，破壞了小說原有的肌理和韻味。無論是作者或者是讀者，當然都不願意看到這樣的情況。但這些問題畢竟存在，我們無法，也不應該視而不見。產生這些問題的原因很多，諸如修訂工程浩大，作者精力有限；作品問世已經數十年之久，作者已經很難像當年那樣熟悉作品的整體肌理乃至每一條毛細血管，從而在修訂過程中雖然沒有傷筋動骨，但卻難免不小心傷害那些血管，尤其是傷害一些無形但卻十分重要的經絡。還有一些原因，可能是出自作者的雜念，有時候是固執，有時候甚至是情緒化的自相矛盾。例如在《天龍八部》的新修版後記中寫道︰“中國讀者們讀小說的習慣，不喜歡自己憑空虛想，定要作者寫得確確實實，于是放心了……我把原來留下的空白盡可能地填得清清楚楚，或許愛好空靈的人覺得這樣寫相當‘笨拙’，那只好請求你們的原諒了。因為我性格之中，也是笨拙與穩實的成分多于聰明與空靈。”而在《飛狐外傳》的新修版後記中卻又說“然而從這位編劇先生的宏論推想，他是完全不懂武俠小說的，他不懂中國小說，不懂小說，不懂戲劇，不懂藝術中必須省略的道理……正如有人批評齊白石的畫，說他只畫了畫紙的一部分，留下了大片空白，未免懶惰……”實際上，小說藝術，如同一切藝術一樣，當繁則繁，當簡則簡，總之是要按照各自自身的藝術規律和藝術原則辦事。

又次，這部書號稱新修版評析，但其中只包含了對《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射雕英雄傳》和《天龍八部》四部書的新修版的掃描和評析。另外還有兩篇文章，都與《射雕英雄傳》有關，其一是對新修版中黃藥師和梅超風情感關系改寫部分的分析；另一篇文章則是《射雕英雄傳》原始版本與流行版的比較分析——這是我擁有的第一部金庸小說的原始版本。之所以只選擇這幾篇文章，一是因為這本書的篇幅有限，不能再多；二是因為時間和精力有限，很難在短期內將所有的閱讀筆記全都整理出來。

最後，在後面的閱讀札記中，我將自己的觀點和意見毫無保留地說出，改得好的地方就說改得好，改得不好的地方就說改得不好。但我自己明白，我想所有的讀者也都明白，對于任何藝術的評價和分析都很難完全避免個人的局限。所謂蘿卜青菜各有所愛，很可能，我說好的地方，有些讀者覺得並不好；或者相反，我說改得不好的地方，而有些讀者覺得很好。更重要的是，有些地方，很難說好還是不好，甚至很難說恰當或是不恰當，要條分縷析，清楚明白，有時候反而會自找麻煩。最重要的是，我知道，幾十年來，我一直閱讀流行版，對流行版雖非情有獨鐘，至少會感到熟悉和親切，甚至難免是流行版之所是、非流行版之所非。盡管，這並不是我故意如此，且我一直努力注意不要這樣。