西班牙商法典
西班牙商法典
繼《西班牙刑法典》和《西班牙憲法典》之後，《西班牙商法典》又要出版了。前些天，潘燈將書稿交到我手里，邀我作序。回憶譯者2004年和2006年將前兩本譯著送到我手里時的情形，依然歷歷在目。三年多來，潘燈始終是那樣的清瘦，始終是那樣的執著。
西班牙對于我們做法學研究的人來說，很是陌生，究其原因就是很長一段時間里國內缺乏一套可以參考的西班牙法律譯本。尤其是像我這樣做國際私法研究的，很多時候必須回歸到對象國的內國法才能將一個問題徹底解決。從這個角度講，由衷地為這本書的出版感到高興。
盡管對于《中國民法典》結構的爭論已經塵埃落定，但當下的學術界關于我國商事立法基本形式的學理爭論依然不絕于耳。有學者認為，民商應該合一，明確提出要制定民商合一的《民法典》，反對在民法之外另訂商法，主張將商法的內容融入民法，使商法民法化，用民法取代商法。有學者認為，“民離商缺其生命，商離民少其根本”，真正的民商合一和中國的民商立法應當是制訂一部統一完備的《民商法典》。有學者認為，中國不必制定民法典，而應立足中國現有的法律體系，制定“民商法律總綱”，並以此指導完善現有的民商事單行法律，從而建立以民商法律總綱為統帥、以各單行法為骨干的民商法律網絡。更有學者認為，既然商法作為一個獨立的法律部門已毫無疑義，那麼在立法模式上，中國就應采取私法二元結構的立法模式，即采取民商分立的立法模式，在民法典之外，再單獨制定一部《商法典》。
《西班牙商法典》的漢譯本問世，不僅使我們更深入了解和分析這部典型的“民商分立模式”的商法典，更為我們提供了一條從理論上比較分析商事立法體系與制度的新途徑。由于深受法國立法模式的影響，西班牙沿襲了民商分立，而不是民商合一，應該說她符合了當今世界商事立法的現狀與趨勢。時隔100多年，《西班牙商法典》一直在延用，且在結構上沒有經歷較大的改動，這是一個很重要的原因。同時，這部法典也具有鮮明的本國特色，即“海商法”部分佔據了很大的篇幅，這是《西班牙商法典》與其他國家的《商法典》風格迥異的最大特征。西班牙是一個臨海的國家，海上貿易為西班牙的崛起提供了豐厚的物質基礎。
