溫室氣體排放科學評價與減排政策

序
前言
第一章　氣候系統變化的科學認識
　第一節　氣候系統變化的新認識
　第二節　氣候系統變化的預測
　第三節　氣候變化影響的新認識
　第四節　小結
第二章　氣候系統變化與溫室氣體排放
第一節　溫室氣體與溫室效應
第二節　溫室氣體排放對氣候系統變暖的貢獻
第三節　氣候變暖及其減緩行動的爭議
第四節　小結
第三章　應對氣候變暖與溫室氣體減排行動
第一節　國際溫室氣體減排行動
第二節　氣候變化減緩技術
第三節　氣候變化適應行動
第四節　小結
第四章　國際溫室氣體排放數據集比較分析
第一節　溫室氣體排放定量評估的重要意義
第二節　國際主要溫室氣體排放評估機構及數據概況
第三節　國際主要溫室氣體排放數據集特征分析
第四節 國際主要溫室氣體排放數據集可用性及差異比較分析
第五節　小結
第五章　溫室氣體排放評價指標及其結果分析——以G8+5國家為例
第一節　國別排放指標
第二節　人均排放指標
　第三節　單位GDP排放指標
　第四節　國際貿易排放指標
　第五節　小結
第六章　科學、公正、合理的溫室氣體排放評價新指標
　第一節　工業化累計人均排放量
　第二節　人均單位GDP排放量
　第三節　消費排放量
　第四節　生存排放量與可持續人均排放量
　第五節　小結
第七章　主要國家溫室氣體減排戰略與氣候政策
　第一節　溫室氣體減排︰共識與爭議
　第二節　主要矛盾和沖突的焦點
　第三節　主要利益集團和國家的氣候政策與減排行動
　第四節　小結
第八章　國際溫室氣體減排情景方案
　第一節　國際組織的溫室氣體減排情景方案
　第二節　主要國家的溫室氣體減排承諾
　第三節　研究機構提出的減排情景方案
　第四節　學者提出的減排設想
　第五節　小結
第九章 中國應對氣候變化與溫室氣體減排對策建議
　第一節　中國溫室氣體排放的現狀與趨勢
　第二節　中國溫室氣體減排面臨的挑戰
　第三節 中國應對氣候變化與溫室氣體減排政策建議
　第四節　小結
主要參考文獻
彩插

一年前，中國科學院地學部設立了一個院士咨詢項目，重點研究氣候變化與溫室氣體排放的關系，並試圖對我國如何應對氣候變化、減少溫室氣體排放等問題提出有針對性的建議。張志強研究員一直做科技情報工作，他領導的全球變化與溫室氣體排放評價研究課題組長期以來關注氣候變化方面的最新研究成果，因而理所當然地被吸收到這個院士咨詢項目中。後來，在院士咨詢報告一《全球溫室氣體排放評價指標及其結果分析》定稿前，我有幸被邀請聆听成果介紹。在那次會上，該院士咨詢報告的主體部分就是由張志強研究員做的。我對他們當時了解情況之多印象深刻。現在，志強給我寄來了他們課題組最新完成的書稿《溫室氣體排放科學評價與減排政策》，並囑我作序。看來，該院士咨詢報告完成後，志強他們並沒有停下腳步，而是在進一步梳理國內外的研究成果，並試圖在一些關鍵問題上提出他們自己的看法，這是令人欣喜的。

我是做古氣候研究的，對現代氣候變化的理論只是略知一二，但對目前十分熱門的全球變化中的核心問題十分關注，我估計志強之所以要我為他的書稿作序，大概他看出我們倆的情況有類似之處。如果我沒有記錯的話，志強的專業是固體地球科學，對氣候變化也不完全是內行。正因為如此，我們倆並沒有花太多的時間去鑽研氣候變化中特別深奧的學問，如數值模式的應用、溫室效應的物理機制、氣候系統中的各種反饋作用等，而是不約而同地對溫室氣體的排放歷史和今後各國如何減排及減排對經濟社會發展的影響有濃厚的興趣。我們知道，對過去100多年發生的氣候變化，或者干脆說氣溫0．74℃的增溫，自然過程的貢獻到底有多大，人類活動的貢獻又有多大，其實是很難用科學的手段予以論證的。目前“主流科學家”的理論其實是用模糊的語言寫出的，只不過科學家們小心謹慎的結論到了一部分發達國家的政治家口中就變成確鑿的結論了，同時也變成提出各種減排方案來壓發展中國家減排的王牌了。

志強他們做了一件好事，即把各國在過去100多年來向大氣排放的溫室氣體的數據做了比較完整的收集與整理，同時對各國的人口變化、社會發展、經濟進步等方面的數據亦做了收集與分析，尤為重要的是，他們對目前主要發達國家提出的各種減排方案做了詳細研究。我認為，課題組至少是在減排問題上形成了自己明確的看法，即目前各國已經提出的各種減排方案都不很合理，有的可能還極不合理。例如，國外有人特別強調“國別排放”指標，要以國家為單位，來考慮今後排放空間的分配，殊不知國家問的人口是有差別的，並且差別達到了百萬倍之巨!對此，志強他們當然不會贊同，他們提出了“工業化累計人均排放量”這一指標，我認為這個指標很有道理，至少比目前已經提出的所有指標都更合理，因為志強他們提出的指標更接近事物的本質。

減排的本質是什麼?減排的本質是限制或減少對化石能源的使用。這對發達國家來說，意味著將高耗能產業轉移到國外，調整能源結構，提升產業水平；而對發展中國家來說，意味著減慢或停止基礎設施建設，因為修公路、鐵路、電站、機場、碼頭等都要排放大量CO2，也意味著減慢或停止城市化的步伐，因為城市化也得排放大量的CO2，還意味著必須向發達國家購買各種節能技術。顯然，這將抑制發展中國家的發展。所以，“氣候變化問題本質是能源問題，是發展問題”。這是真理，值得我們去深入理解、體會。志強他們已經在書中證明，在工業化過程中，各國都不可避免地排放C02。發達國家已經完了工業化過程，已經排放了大量的CO2。數據表明，目前大氣中累計的CO2主要是發達國家排放的。因此，發達國家必須減排。從人均累計排放指標看，發展中國家的排放量比發達國家要低幾倍、幾十倍，當然應該有更多的排放空間。其實，我很期望張志強等在書中說出︰壓發展中國家減排，其實體現了將目前世界已經形成的貧富差距固定化的圖謀，這在道德上是邪惡的。

熟悉我的朋友可能會批評我，你怎麼又唱起了反調，節能減排可是中央的號召啊。對此，我當然明白，但大家只要稍微想一想便能明白，我們現在倡導的“減排”與目前國際上推動的“減排”的內涵其實差得太大了，此減排非彼減排也。最近一年來，歐盟有些人居然不斷地將中國視為“全球可持續發展的最大挑戰”，再聯想到現在一些國家圖謀把今後CO2減排的主要責任推給中國來承擔，諸君不能不警覺啊!

是為序。