鍵盤上的經濟學

自序
打籃球
椅子公園
櫻桃園里的梯子
所謂“新經濟”
警察的“理”與“情”
向諾貝爾獎金征稅
贊同先于正義——讀布坎南的《自由、市場和國家》
“正確的數字”
雜文的魅力
美元化的多米諾骨牌？
“九‧一一”恐怖襲擊的經濟後果
羅斯福‧凱恩斯‧希特勒
賣官與　爵
“經濟藝術”
鍵盤上的經濟學
身價百萬的棒球
膠水，日本制造？
“敖包”經濟學
雙頭蛇、蜘蛛和龍
伊拉克戰後“重建”的政治經濟學
不確定的年代
數字中的歷史
規矩與方圓
訪俄散記
簡約之美
評中國的“歧視性勞動力市場”
五部值得反復閱讀的著作
“馬桶效應”
疾病環境、健康條件與經濟發展
紀昀與康德
一身兼三史的“鹽”
理解歷史研究
經濟政策分析的範本
中央銀行家的誠信標準
擴大與強化市場型政府乃經濟發展之根本
關于大師的斷想
過河的故事
一位資本家眼中的世界
中國學者看世界
印度之行
薯片與芯片
政治經濟學研究的側重點和疆域
經濟快速增長與社會動蕩
中美關系與大國博弈
政府、市場規模和長期增長——對沃頓商學院馬歇爾‧邁耶教授演講的評論
思索經濟增長
美國行為的根源
國際經濟政治學
論“托克維爾效應”之效應
孫悟空、如來佛以及太上老君——兼論中國發展的國際環境與戰略定位
實踐與真知——讀《朱理治金融論稿》
研究世界經濟的五個維度
真實的世界與想象的世界
“五句話主張”——2006年秋獲社科院研究生院優秀教學獎後接受采訪時所談
思考《貨幣戰爭》——《中國青年報》訪談
“統籌兼顧”促進合理博弈——《嘹望》周刊訪談
代跋︰望星空
附錄

可能許多以寫作為業的同行都有與我類似的感覺，一方面經常被報刊雜志編輯們的催稿電話和電子郵件“折磨”得焦頭爛額、狼狽不堪，另一方面幾年過後看著一篇篇文章時又對編輯們心存感激。當把散落在報刊雜志上的文章結集出版時，這種感激之情尤甚。要不是編輯們，這些年也許就空白著走過來了，至少在文字意義上是如此。

編輯們的約稿和催促還只是寫作的外部條件，用經濟學的話語說就是一種需求；同等重要的是，我還有些創造供給的沖動。好像是加西亞‧馬爾克斯講過，書大抵是寫給少數幾位朋友看的。寫作針對的僅是特定讀者，對此我多少還是有體會的，因為我的一些文章就是如此這般寫出來的。人生中總有些感受你只願意向某個人或某些人傾訴，總有些想法你需要從某個或某些朋友那里得到檢驗。如果足夠幸運，那麼你還會有些一直在企盼著分享和批判你的感受及想法的讀者。

1999年末，我結束了在美國兩年的工作回到北京。當時我的想法是把在異國他鄉期間見到、讀到、想到的一些事和感受寫下來，並打算結集成書時將其命名為《美國隨筆》。這也正是本文集前幾篇都是有關美國的原因。隨著時間的推移和興趣點增多，我寫的文章也就越來越龐雜。這樣一來，盡管美國始終是我關注的主題之一，但再用原先設想的題目作書名還是不太合適了。可選新題目也非輕而易舉。推敲斟酌後，我還是決定用文集中一篇文章的題目來做書名。畢竟，“鍵盤上的經濟學”多少能給人以想象空問。

文集內容雖然龐雜。但我很喜歡讀故事，講故事，收集故事。本文集就保持統一的“講故事”風格，即以故事為起點和主干，隨後做些經濟學上的提煉。當然也還是有例外。雖然我在此之前發表的文章基本上都曾經被編入已經出版的兩本文集之中，但《真實的世界與想象的世界》一文則被遺漏掉了。這次正好借機補上。另外，“羅斯福‧凱恩斯‧希特勒”一文雖然已經刊印于《經濟學與常識》之中，但其中的瑕疵已無法在原書中修改。出于避免誤導讀者的考慮，我此次特地重新刊發。

本文集時間跨度大，討論議題較多，因而讀者閱讀時可能會有某種生疏感和重復感。其實為了盡可能減少讀者可能的重復感，還由于其他一些原因，我已經撤下了幾篇內容相近的文章。對于書中的一些觀點或見解，以今天的眼光看我是不甚滿意的，一些文字表述，也是可以找到更完美的方式加以表達的。鑒于本文集所收錄的文章以前均已發表過，故為了盡可能客觀展示思想延伸之脈絡，除了修訂一些文字上的錯誤外，我基本上原封不動地將它們展現在讀者面前了。

關于經濟學與經濟學家，有著許多精妙的笑話和調侃性評論。作為附錄，我把幾年前斷斷續續翻譯和編輯的相關文字收入文集甲，並專為其寫了篇序言。我這樣做的初衷之一，是想和趙汀陽先生合作，由我來編譯，他來創作漫畫，最後出一本漫畫集。為此我和出版社都談妥了。後來趙汀陽告訴我說，那些經濟學與經濟學家的幽默笑話中可作漫畫題材的並不多，而且命題作文和有感而發式的創作差異較大。雖不無遺憾，但出版漫畫集的計劃也就這樣擱淺了。考慮到翻譯與編輯工作已經完成了，也考慮到見著報端的部分譯文深受讀者歡迎，那就不妨將其中的部分內容作為本書的附錄發表吧。

在《讀書》雜志編輯賈寶蘭女士的幫助與鼓勵下，十多年前三聯書店出版了我的經濟學雜文集《說服自我》。今天《鍵盤上的經濟學》能夠再次由三聯書店出版，我還是要感謝賈寶蘭女士。自然，書中存在的各種疏漏、甚至可能的錯誤，都由作者承擔。同時，我一如既往地希望看到、听到來自讀者不留情面的批評。我深知，至少在社會科學的許多領域內，毀譽參半通常是判定某項研究或某個命題價值高低的基本標準。