歐洲資本主義的未來

序言
中文版序言
前言 歐洲通向未來之路
第一部分 經濟調整政策
第一章 全球化與歐洲化的挑戰
——對國家主權和控制權的影響
第一節 全球化
第二節 歐洲化
第三節 結論
第二章 英國、德國和法國政策調整的動因和機制
第一節 全球化與歐洲化的政策調整動因
第二節 歐洲化的政策調整機制
第三節 結論
第二部分 經濟調整實踐
第三章 資本主義的三種模式還存在嗎？
——政策變化與壓力增大對經濟實踐的影響
第一節 資本主義的三種典型模式
第二節 資本主義三種模式的利弊比較
第三節 資本主義三種形態依然存在
第四章 英國、法國和德國經濟實踐調整的動因
第一節 英國︰深化市場資本主義
第二節 德國︰管制資本主義面臨壓力
第三節 法國︰國家資本主義的轉變
第四節 結論
第三部分 經濟調整的政治學
第五章 公共話語的分析框架
——變革政策和實踐的政策建構和合法化
第一節 政策話語的概念層面
第二節 政策話語的互動層面
第三節 話語的影響範圍︰政策話語的制度背景
第四節 話語的影響時效︰政策話語的因果關系
第五節 結論
第六章 公共話語的作用
——英國、法國和德國調整的政治動因
第一節 英國︰構建一種轉變話語
第二節 法國︰尋求合法化的話語
第三節 德國︰改變傳統的公共話語
第四節 結論
結語 歐洲資本主義的未來
參考文獻
附錄 歐洲政治經濟格局
——排斥勞工、國家回歸與企業主導 張寧 譯
譯後記

20世紀90年代中期，當我第一次開始撰寫關于全球化和歐洲一體化對各國經濟影響的文章時，全球化已經成為人們討論的重要話題。人們提出的眾多擔憂包括︰如何約束金融市場和跨國公司權力；如何避免在環境、勞工和社會標準上的“競次競爭”（race to the bottom）（降低環境、勞工和社會標準）；隨著國家主權和民主受到威脅，如何面對民族國家開始解體的現象。毫無疑問，歐洲化是迄今為止最重要的超國家實踐，這個進程過了較長的時間才受到人們的關注。有人指責說，歐洲化為成員國強制確立了不現實的經濟與貨幣目標，因而加劇了成員國的失業和社會排斥（social exclusion）問題。然而，到目前為止，還沒有人對全球化和歐洲化對歐盟成員國的影響作出過客觀和深刻的評價。本書的目的就是通過法國、英國和德國三個國家的情況來解決這個問題。

我在本書中提出的論點是︰全球化和歐洲化是推動變革的重要的經濟、制度和思想力量，但全球化和歐洲化並沒有造成結果上的趨同。20世紀80年代以來，在全球化和歐洲化帶來的壓力面前，歐洲所有國家確實改變了各自的經濟政策、經濟實踐和政策辯論內容。然而，這些國家面臨的壓力在時間上、程度上不同，其對壓力的反應不同，造成的後果就更不同。雖然所有國家都采取了經濟自由化政策，但這些政策仍然存在差異，只不過差異有所縮小而已；各國的實踐繼續沿著不同的方向發展，但差別有所縮小；各國的政策辯論內容不僅存在差異，而且這種差異還非常顯蓍。我發現，在本書討論的三個國家中，法國經歷的調整量最大，也最有間斷性，在全球化與歐洲一體化面前，法囝不得不比其他國家更多地改變其傳統政策和實踐，但其公共話語卻缺乏法理基礎（legitimizing）的充分支持。相反，英國應對全球化壓力的調整開始較早，隨後開始的公共話語成功地闡明了政策和實踐變革的合理性，多數變革不僅滿足了歐洲化的未來要求而且也符合英國的傳統。德國的調整發生較晚，到90年代，德國的傳統政策、實踐和公共話語更符合全球和歐洲發展的需要。從那時起，德國開始改變了自己的政策和實踐，但至今也沒有為其公共話語找到充足的法理基礎的支持。

我原來計劃出版一本可以匯集各國案例的書，但我很難找到既有時間叉有經驗的作者。我曾想組織6~7個研究歐盟主要國家的專家一起工作，但經過一番努力後，我終于放棄了這個想法。最後，我決定還是由我自己來做這件事。我順理成章地選擇了法國、英國和德國，因為這幾個國家不僅是最大、最有影響力、最能代表戰後三種經濟治理模式的國家，也是我最了解的國家。最初，我還準備考慮意大利，後來終于放棄了。對讀者來說，對三個國家的情況進行的比較就已經很難理解了，不必再加上意大利這個更為復雜的案例。然麗，我在全書中比較其他國家案例時會反復提到意大利。

……