經濟學新前沿

導論
第1篇：信息經濟學、行為經濟學和金融學
1．信息與經濟學范式的變化
2．行為經濟學
3．金融市場的實驗：對資產定價理論的影響
4．資產定價的兩大謎團及其對投資者的影響
第2篇：宏觀經濟學與公共政策
5．宏觀經濟學何去何從？
6．公共經濟學的近期發展和未來展望
第3篇：國際貿易與發展
7．關於關貿總協定／世界貿易組織的經濟理論和解釋
8．發展經濟學有何新進展？
第4篇：契約、法律與博弈
9．契約還是戰爭？更寬泛地看待經濟學中自我利益觀的後果
人名索引
術語索引
譯者後記

一門不斷發展的學科——無論是歷史學、經濟學、天體物理學還是免疫學，都處於不停的動態變化之中。也就是說，在曲折中前進。學術圈里的人都會或多或少地充滿自信，或者帶有自尊和自滿的情緒。當剛剛過去的成就看起來已經相當成功，而前方仍有隱約可見的可以完成的任務時，我們這些對事業充滿激情的人就是最幸福的。

每一代人的本性都非常相近。我們每個人都想在各自的學科留下我們與眾不同的名字——完成我們前輩教師對我們的殷切期望，但（如果可能）需要通過改進他們已經過時的成就。這樣就可能出現看似自相矛盾的現象，即當一門科學處於康德拉捷夫長波理論的最高峰的時候，對該科學的不滿足卻會滋生。早就有人說：「牛頓做了所有的事情。當歐洲大陸的數學家如歐拉（Euler）、伯努利（Bernoullis）、拉格朗日（Lagrange）和拉普拉斯（Laplace）開始覺醒的時候，英國的數學已經發展了將近一個世紀。」在上個世紀前半葉，凱恩斯的耀眼光芒籠罩了牛津劍橋。因為大自然不喜歡真空，這就給我們這一代美國經濟學家——美國的希特勒難民———個機遇，使其成為經濟學研究的先行者。如今，每個階段的教材——初級、中級和高級——都非常相似。曾幾何時，在麥迪遜、奧斯汀和伯克利所學到的經濟學，可能與在芝加哥或劍橋所學到的完全不同。但是，現在這樣的差別就不存在了。

這樣的情況使少數人產生了不滿情緒，他們想方設法避開嚴格審稿的期刊，聚集起來在另外一些經濟學書本中發表自己的觀點。哈佛大學懷德納圖書館的地下室就是這樣一個見證。在20世紀 年代，雷克斯福德·特格韋爾（Rexford Tugwell）就編輯了這樣一個合集，收錄了那個時代最優秀的作品。然而，等我去世的時候，可能沒有人再會記起這件事情。

這里我提一點建議，當你困惑時，請回想一下我這里提出的新建議。許多人覺得凡事要從頭開始，到最後很少有人會關注他們付出的努力。但是，持肯定態度的人要比總愛唱反調的人帶來的危害小，因為達爾文的逆向測試過程可以及時地（最有可能的？）將有用的和沒有用的東西，以及淺薄的與深刻的事物分離開來。

我不止一次地講述近期新學派學者漢斯·內塞爾（Hans Neisser）在他臨終時告訴我的話。他說：「我的移民朋友雅各布·馬爾沙克（JacobMarschak）是對的，我是錯的。當每一個創新——博弈論、凱恩斯的有效需求理論、計量識別一⊥過程出現的時候，他都熱情地擁抱這一切，甚至是過度熱情。我卻退縮不前，擔心那些創新中存在漏洞。最後，問題還是會或多或少地被解決，而那些思維開闊的人在這個過程中經歷了更多的快樂，並彐 確實加速了問題的解決進程。」

可能我應該提醒人們注意一個常見的陷阱：你可能常聽自己說：「這不是新的，那也不是新的。」艾爾弗雷德·諾思·懷特黑德（Alfred NorthWhitehead）曾經提出： 「第一次真正說出新事物的人從來不會說這是新的。」每一代人都需要有自己的偏好。我在麻省理工學院的學生中很少有人像索洛（Solow）、莫迪利亞尼（Modigliani）以及我本人那樣，稱自己是「凱恩斯主義者」。他們是「新凱恩斯主義者」、「新新凱恩斯主義者」，甚至是「反凱恩斯主義者」。這是一點沒有錯的。他們的作品和觀點與我在芝加哥大學所學的宏觀經濟學相差甚遠，而且他們信念中的共同核心內容也與哈羅德（Harrod）、希克斯（Hicks）和漢森（Hansen）從凱恩斯學說中精煉出來的IS-LM圖解有天壤之別。

我的耳邊又回響起我母親曾經說過的話，在這里與本書的讀者共勉：嘗試新事物吧，這可能讓你受益終身。