歐亞學刊(第八輯)

史學家多半以恢復歷史的本來面目為已任，其主要手段不外是分析、把握史料。雖然學者們所謂史料在許多場合只是文獻資料，卻鮮有人甘心在文本研究方面下大功夫。

　　這篇重要的文本研究完成於1984年，曾先后兩度發表（《章巽文集》，海洋出版社，1986，PP.237-244和《中亞學刊》第3輯，中華書局，1990年，pp.71-76），遺憾的是一直沒有得到研究者應有的重視，似乎有必要在這里乘機強調一下。

　　史料固然不等於歷史，但迄今歷史學家研究的對象與其說是歷史本身，不如說只是史料。迄今通過史料窺測歷史本來面目的一切嘗試都還不能說是很成功的。這不能歸咎於手段的落后，只能說是史料的本質決定了這一點。

　　盡管史料在很大程度上不能反映歷史本來面目，但史料作為歷史的遺存物，即便僅僅是歷史的一些虛幻、殘缺的投影，畢竟也依附着某些往日的哪怕是被扭曲的信息。由引可見恢復史料本來面目的意義不容忽視。章丹楓先生致力於文本研究的價值在於此。