古代悲劇與現代科學的起源

這部論著篇幅適中，分量卻不輕，包括對三個不同文本的注疏，其導言(Vorspiel)還牽扯第四個文本。當然，注疏意味着各種各樣的嘗試。我們看到，有些注疏片面（如果不說一根筋地）專注於正字、句讀、版本（各種抄本、印刷本），諸如此類。不過，這類注疏是否切中「注疏」一詞的本義或大義，權且不論。第二種注疏呢，要麼埋頭窮究據說與文本密切相關的歷史事件，要麼一心對勘前人著作以及該作者的其他文本，要麼死死盯着作者生平往事。在解釋文本時，這種注疏常常枉費力氣，挖空心思對作者進行瑣屑的心理分析。嚴格來講，上述兩種注疏也許有其價值，但這種價值也是外在的和偶然的，它們與第三種注疏判若雲泥：這種注疏旨在解釋詞語含義，衡量每段論述是真是假，判斷論證是否有效，將同一文本的前后文脈始終看作一個整體，關注文本本身究竟在講些什麼，留意文本的整體結構，及其或隱或顯的意圖。我們可以將文本中的詞語、論述、論證看作文本的質料，將其他東西看作質料的支撐形式。倘若注疏家有意悉心理解、認真注疏，就有責任恰當地處理形式與質料之間的關系。