一部睿智、生動且富有爭議的著作，對于如何看待全球化，它向我們展示了令人信服的、全新的方式。——約瑟夫‧斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)，2001年諾貝爾經濟學獎得主
文筆流暢、論述深入，並且充滿了引人入勝的描述，這項富有洞見的研究應該命名，為“現實世界中的經濟學”。張夏準揭示了經濟發展的標準理論與工業革命至今的實際情形之間的巨大差距。他犀利的分析表明，對于發展中國家。尤其是最脆弱。最無助的國家。基于主流理論的“處方”是如何、又是為何造成了嚴重的傷害，而且看來這種狀況還將繼續。——諾姆‧喬姆斯基(Noam
Chomsky)、MIT語言學家、哲學家
每一種正統都需要有才能的批評者。在全球化問題上，張夏準可能是世界上最有才華的批評者。他沒有否認融入世界經濟對發展中國家的利益。但是他從歷史中得出教訓，認為應該允許它們以自己的方式去融入世界經濟。——馬丁‧沃爾夫，《金融時報》（Financial Times）
這是一部不可思議的著作研究深入、視野開闊、筆觸優美。對于在增長和全球化問題上熱衷于“一刀切”模式的人而言，《富國的偽善》給出了堪稱完美的駁斥。——拉里‧艾略特，英國《衛報》（Guardian）經濟專欄編輯
《富國的偽善》準確地預言了當下的危機，那是不太合乎事實的，但是這次危機的確證實了《富國的偽善》所提出的兩個中心命題。
首先，這場危機暴露了新自由主義經濟理論的缺陷，而這些理論正是本書所批判的對象。《富國的偽善》揭示了新自由主義政策，比如解除管制、開放市場和私有化，是如何造成了更緩慢的增長、更大的收入差距以及更多的經濟不穩定。時至今日，雖然富國的經濟績效也有所惡化，但主要還是發展中國家深受其害。不過，這場危機表明，即便在富國，新自由主義政策也行不通了。危機結束後，新自由主義所取得的經濟成績將會比現在更加糟糕。
其次，這場危機證實了富國的偽善最富戲劇性的一面，而這也正是本書所討論到的。在書中，我揭露了富國是如何向中國這樣的發展中國家宣傳一套，卻又實踐另外一套。在歷史上，為了發展經濟，富國廣泛地運用保護主義、工業和金融業的國有制、管制外國投資、疏于執行知識產權法律等政策，但是現在它們卻告誡發展中國家不要采用，因為這些都是“壞”的政策。這種偽善沒有成為過去的歷史。比如，我在本書第七章中指出，富國為了使發展中國家“量人為出”，強迫它們在金融危機時期實現預算盈余，但是每當富國自己經歷金融危機之時，卻總是訴諸“寅吃卯糧”的赤字開支政策。
