自我的根源

在寫這本書的過程中，我曾一度陷入困境。這件艾布拉姆斯花了我數年時間，而且對于這本書應當寫些什麼，我也屢次改變主意。這種情形持續了很多年，對應該如何切入問題，我曾數次改交看法。迸鄯分地是由子熟知的原因，好長時間內我吃不準我想說什麼；部分地是由于好高騖遠的進取心本性，即試圖明確表達和寫出現代認同的歷史。用這個術語，我想標示出整個系列的（大部分未表述出來）關于什麼是人類的主體性的理解:這就是內在感、自由、個性和被嵌入本性的存在！在現代西方，它們就是在家的感覺。

但是，我也想表明:很大程度上是在我們未意識到的情況下，這種認同蚋理想和禁令——使什麼突出和使什麼遮蔽——是怎樣形成我們的哲學恩想、我們的認識論和我們妁語言哲學的。被假定為從對某�自我既沒有也不應當闖入的領域的嚴肅考察所取得的學說，實際反長出來的那種幫助我們構成我們這種認同的理想，要比我們認識到的多得多。我認為，這顯然適用于從笛卡爾到奎因的表象的認識論。

另外，我們的認同這幅肖像注定要用做現代性新理解的出發點。迂煢是說，這個問題由于已經包含近三個或四個世紀的我們的文化和社會的重大變化，並且因某種原因使這些變化進入焦點，繼續使我們耆達。著如福柯、哈貝馬斯和麥金太爾這樣主要的當代思想家們的著乍。靛昊夫注這個問題。其他人，盡管沒有明確地談及這個問題，也以他們所采取的態度假定了閂題如何而來的某種圖式，即使這是對待過去筍思想和文化不予考慮的一種態度。這並非是無緣無故的著迷。旁杲不能掌握這一歷史，我們就不能理解我們自己。

但是，我發現我本人對當今流行的關于這個主題的觀點並不滿意。有些是樂觀的，以為我們正在攀登新的高原；另外的觀點展示了一幅衰退、失落、遺忘的畫面。在我看來，它們都是不正確的；兩方面都忽視了我們境遇的極其重要的特點。我認為，我們還沒有抓住那些給我們現時代以特征的偉大與危險、宏大與卑微（grandeur et misere）的獨一無二的結含點。要理解現代認同的全部復雜性和豐富性，首先是要理解，就我們所有人都試圖擺脫它末說，我們也就在多大程度上卷入其中；其次是看到，我們圍繞著它所作的那些左右搖擺的片面性判斷是如何膚淺和偏頗。

但是，我認為，除非我們弄清了關于自我的現代理解是如何從人類認同的較早情景中發展而來的，否則我們就不能把握逮種豐富性和復雜性。這本書試圖通過描述其起源，來界定現倚認同。

我們把泣意的焦點放在認同的這三個主要側面上:首先，現代的內在性，即作為帶有內部深度存在的我們自身的感覺，以及我們是“我們自己”的聯結性概念；其次，由現代早期發展而來的對日常生活的肯定；第三，作為內在道德根源的表現主義本性概念。在第一側面中，我霧對從奧古斯丁到笛芐爾和蒙田，再到我們自己的時代，進行探索；在聲二部分，我的論述從宗教改草起，經啟蒙逅動，直到它的當代形式；而在第三部分，我的描述從它在十八世紀末葉的起源開始，經過十九世紀的演變，直到它在二十世紀大獻中的表現形式。

……