松漠之間：遼金契丹女真史研究

自序
德運之爭與遼金王朝的正統性問題
遼朝國號考釋
遼朝「橫帳」考——兼論契丹部族制度
遼朝的頭下制度與頭下軍州
契丹族的歷史記憶——以「青牛白馬」說為中心
契丹名、字研究——文化人類學視野下的父子連名制
從《遼史·國語解》到《欽定遼史語解》——契丹語言資料的源流
遼《耶律元寧墓志銘》考釋
「系鄰王」與「阿保謹」——契丹小字《耶律仁先墓志》二題
女真的漢化道路與大金帝國的覆亡
金中都「永安」考
春水秋山——金代捺缽研究
金代「使司」銀鋌考釋
再論阻卜與韃靼
遼代的渤海遺民——以東丹國和定安國為中心
《金朝軍制》平議——兼評王曾瑜先生的遼金史研究
李錫厚《臨潢集》評介
附錄劉浦江學術論著目錄
后記

《松漠之間》一書，記錄了我近十年來的學術軌跡。

我的遼金史研究最初是由金史人門的，自1990年代后期起，逐漸將研究重心從金史轉向遼史和契丹史。這時我才深切地感受到民族語文對於遼金史研究的重要性。長期以來，遼金契丹女真史學界與民族語文學界彼此十分隔膜：一方面，遼金史研究者大都不能掌握利用契丹、女真文字資料；另一方面，民族語文學家又未能向歷史學家充分展示這些資料在歷史研究方面的價值。以至於有不少歷史學家存在一種誤解，認為民族語文資料對於遼金契丹女真史研究並沒有什麼太大的用處。其實，就契丹大小字石刻對遼史、契丹史研究的潛在價值而言，如果能夠對它們加以充分發掘和利用，其重要性將不亞於突厥語文之於突厥史、蒙古語文之於蒙元史。基於這種考慮．我不惜花費數年功夫去鑽研契丹小字、契丹大字和女真字的石刻資料。今天看來，這一投入是非常值得的。

屈指算來，從事遼金史研究已近二十年。我總覺得，長期浸淫於一個學術領域未必是一件好事，當你對史實和材料越來越熟悉，出成果也越來越容易的時候，也許就快要陷人有增長而無發展的泥沼了，那將意味着學術創造力的枯竭。而要想避免這種結局，獨立自我的問題意識是至關重要的。對於研究課題的選擇，我向來有兩個原則：一是追求重大題材，即關注重要的、關鍵的、核心的問題；二是追求難度系數，偏好難度較大的、前人沒有發現或者未能解決的問題。因為一般來說，這樣的研究課題具有更為恆久的學術價值。至於能不能申報什麼項目，有沒有經費資助，是不是當下學術界的熱門話題，是否合乎國際漢學界的口味等等，則只好置之度外了。老實說，近年來我也時常為這些因素所困擾，雖不能完全超然於現行學術體制之外，但總是努力去抵御各種各樣的誘惑。我非常向往的是那樣一種學術環境，能夠完全憑着學術的感覺去選擇自己感興趣的研究課題，而不必有其他任何功利的考慮攙雜其間，這才是一個人文學者的最佳境界。

收在這部集子里的17篇論文，是從我近十年發表的作品中選出的部分篇什。因為篇幅的限制，內容嚴格限定為遼金契丹女真史研究。除了與此主題無關者之外，還有兩類文章沒有入選，一是有關遼金史、但同時也涉及宋史的若干論文，二是我自己不甚愜意的某些文章。有的學者在將論文結集出版時，聲稱為保持原貌而不對文章加以改動，那樣一來，豈不只是舊文的匯集重刊而已？我頗疑心這是懶惰的一個借口。后人編輯前人的論著，盡量保持原貌是可以理解的，但作者編選自己的文集，怎麼可以一仍其舊呢？我有一個長年養成的習慣，在每篇論文發表之后，都會隨時將所知所得記錄下來，以各它日修改之用。因此需要說明的是，收人本書的論文都做了不同程度的修訂，讀者若想了解其原貌，盡可以去查閱原刊。考慮到某些論文篇幅很長，為方便讀者計，每篇論文前均綴一內容提要，其中多數系直接采用初次發表時的提要，只有少數幾篇提要是此次補寫的。

在編選這部文集的過程中，高宇同學出力甚多。為盡可能減少本書的砉誤·書中引用的所有史料及研究論著皆由他逐一檢核原文，其工作量之繁吾是可想而知的。本書之得以問世，有賴於北京大學社會科學部程郁綴、蕭群部長的鼎力支持。中華書局於濤先生和王芳女士卓有成效的工作，為本書的出版質量提供了最重要的保障。以上諸端，在此一並致以謝意。

本書系教育部新世紀優秀人才支持計划研究成果，並獲得北京大學985工程（工期）出版資助，特此說明。