海峽兩岸民商事法律沖突問題研究

我於何時何地認識於飛教授，已經沒有具體的印象了。但我清楚地記得，認識她時了解到她畢業於西北政法學院，當時在位於西北邊陲的新疆大學工作，從事國際私法方面的教學和研究。她那時一心向學，很想攻讀武漢大學國際私法專業的博士學位。可惜的是，由於一些制度上的原因，她沒有及時得到在武漢大學求學的機會，當然武漢大學也錯失了一位潛質優秀的博士研究生。后來，她完成了自己人生旅途上的一次「孔雀東南飛」，從西北調到地處東南、景色和氣候俱佳的廈門，在廈門大學繼續從事國際私法教學和研究工作。由於我們是同行，多年來一直有學術上的聯系。她到廈門大學后可謂如魚得水，教學科研兩不誤，學業與時俱進，不僅在職攻讀了法學博士學位，而且還順利晉升為法學教授。本書可以說就是她在那里辛勤勞作的結晶。

本書探討的海峽兩岸民商事法律沖突問題，是在兩岸關系由緊張走向緩和，兩岸人民由隔絕走向交往的情況下產生的，是兩岸關系發展到一定階段的必然結果，也是兩岸關系中的重要組成部分，應該說事關國家的統一，是一個大問題。同時，這個問題又是一個隨着海峽兩岸人民交往日益頻繁而日漸增多的現實問題，是兩岸法律問題中的一個復雜並無法回避的具體問題。於飛教授選擇這樣一個問題進行深入的研究，其理論價值和現實意義就自不待言了。

從性質上講，海峽兩岸的民商事法律沖突問題是一個國家內部的區際法律問題，在正常情況下解決這樣的問題並沒有太大的障礙。但就目前而言，如何妥善地解決這個問題，還真是一個相當難解的難題。因為海峽兩岸盡管已有相當程度的經濟貿易交往和文化往來，但兩岸在政治上仍堅冰未破，軍事上還依舊對峙，法律上則各自為政，兩岸之間正常的民商事交往還遠遠沒有真正建立起來。同已經相當復雜的內地與港澳地區的民商事法律沖突問題相比較，海峽兩岸的民商事法律沖突問題則更加復雜和特殊。

針對這樣一個復雜而特殊的問題，本書基於區際沖突法的基本理論，采用理論聯系實際和比較分析的方法，從剖析海峽兩岸民商事法律沖突的產生、性質和特點人手，以回顧和總結海峽兩岸沖突法的歷史發展為鋪墊，在理論和實踐兩個方面探討了海峽兩岸沖突法的制度、原則和規則以及它們在解決海峽兩岸民商事法律沖突方面應有的功能和作用。進而，本書對解決海峽兩岸民商事法律沖突的思路進行了梳理，提出了解決海峽兩岸民商事法律沖突的若干原則、模式和途徑，討論了海峽兩岸相互承認與適用對方法律的法理基礎以及建立解決海峽兩岸民商事法律沖突的憲法性機制的可行性。盡管本書的有些立論不一定人人認同，有些論證還可以進一步完善，但其所持的如下幾點立場和觀點值得充分肯定：一是堅守「一個中國」原則，承認「兩種法制」現實；二是正視區際法律沖突，探尋協調解決途徑；三是比較兩岸四地法制，突出兩岸關系個性；四是解決方案不求終極，基於現實循序漸進；五是平衡利益求得共贏，化解沖突促進和平。這些可以說都閃耀着求真務實的精神光芒。

面對現實，我們不得不說海峽兩岸的事太復雜。其實，海峽兩岸的民商事法律沖突問題也不例外。我想強調的是，對這個問題的研究不是一朝一夕的事，你別指望一篇文章或者一本書就能解決所有的問題。一篇好文章或者一本好書只表明作者在學無止境的道路上邁出了一步或者幾步。事情還在發展，生活之樹常青。

……